臺(tái)灣中國(guó)統(tǒng)一聯(lián)盟宣傳部長(zhǎng)戚嘉林博士在《中國(guó)評(píng)論》月刊四月號(hào)發(fā)表專文《臺(tái)灣需有“祖國(guó)認(rèn)同”與祖國(guó)史觀》。作者認(rèn)為：“‘臺(tái)胞認(rèn)同祖國(guó)化’在政治上可震懾深綠、感化淺綠、凝聚淺藍(lán)、鞏固深藍(lán)。至于如何改變此一形勢(shì)，其具體落實(shí)之法就是樹(shù)立并高舉‘祖國(guó)認(rèn)同’的旗幟，于臺(tái)灣史領(lǐng)域建構(gòu)‘祖國(guó)史觀’，使島內(nèi)能有與深綠抗衡的論述能量，并以‘祖國(guó)史觀’豐富‘祖國(guó)認(rèn)同’內(nèi)涵。”文章內(nèi)容如下：

　　臺(tái)灣自上世紀(jì)1989年開(kāi)放探親的政治松綁以來(lái)，隨著內(nèi)地經(jīng)濟(jì)飛騰，綜合國(guó)力倍增，兩岸關(guān)系發(fā)生巨大的積極變化，與冷戰(zhàn)時(shí)期的兩岸關(guān)系非可同日而語(yǔ)。因此，島內(nèi)藍(lán)營(yíng)精英對(duì)如何解決兩岸問(wèn)題的途徑，從邦聯(lián)、聯(lián)邦、歐盟模式、一國(guó)多制、一中二憲（黃光國(guó)）、一中三憲（張亞中）、一中四憲（高準(zhǔn)）、統(tǒng)合論（張亞中）等各說(shuō)百家爭(zhēng)鳴，至于各種具體而微的兩岸和平協(xié)定模式，諸如曹興誠(chéng)〈兩岸和平共處法〉、邱進(jìn)益〈臺(tái)灣海峽兩岸和平合作協(xié)議草案〉、張亞中〈兩岸和平發(fā)展基礎(chǔ)協(xié)定草案〉，甚至有論者倡議“過(guò)渡時(shí)期臺(tái)灣或‘中華民國(guó)’”（Taiwan/ROC in Transition），眾說(shuō)紛紜。惟回神一望，就整體臺(tái)灣民眾而言，十余年來(lái)支持統(tǒng)一的民調(diào)不但與日俱降，且形成傾向“臺(tái)獨(dú)”的40%綠色鐵板一塊，這是多么令臺(tái)灣統(tǒng)派駭然的事。

　　事實(shí)上，前述諸多的統(tǒng)一途徑與模式，其最終落實(shí)是在島內(nèi)民眾的“統(tǒng)一認(rèn)同”，也就是“祖國(guó)認(rèn)同”。深層思考，若不以“派”廢言，“獨(dú)派”政治人物強(qiáng)力推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”理念，其學(xué)者不乏認(rèn)真從事影響國(guó)族認(rèn)同之臺(tái)灣史的基礎(chǔ)研究。相對(duì)于“獨(dú)派”，藍(lán)營(yíng)學(xué)者于孕育認(rèn)同的臺(tái)灣史之學(xué)術(shù)研究，力度相對(duì)不足。藍(lán)營(yíng)不知是否曾經(jīng)深思，若不同步扭轉(zhuǎn)認(rèn)同，在有40%民眾抗拒（其中甚至深綠堅(jiān)決反對(duì)），但又無(wú)10%民眾挺身旗幟鮮明視中國(guó)為祖國(guó)之政治氛圍下，前述所提的任何統(tǒng)一途徑與模式，勢(shì)必牽就綠營(yíng)勢(shì)力及其論述，甚至與之妥協(xié)，致實(shí)質(zhì)不利兩岸終極和平統(tǒng)一。

　　“祖國(guó)論”的政治至高點(diǎn)

　　臺(tái)灣在李扁執(zhí)政二十年來(lái)分離主義論述鋪天蓋地的壓制下，藍(lán)營(yíng)群眾不乏雖然心中贊同統(tǒng)一，但受制于李扁所建構(gòu)的“臺(tái)灣第一”、“臺(tái)灣優(yōu)先”等臺(tái)獨(dú)論述思維影響下，難以招架。尤其是在“臺(tái)灣主體性”意識(shí)籠罩下，凡事涉“臺(tái)灣”“臺(tái)灣人”的認(rèn)同糾葛，“獨(dú)派”幾乎無(wú)往不利，政治人物更是競(jìng)相表態(tài)“愛(ài)臺(tái)灣”。