沒想到一兩個月里兩次為“錢數(shù)”糾結(jié)。不過都不是為個人的“小錢”，而是為與公眾相關的“大錢”。
幾個月前，曾經(jīng)寫了一篇小文《2000億與800 億的糾結(jié)》，對同一天網(wǎng)上披露的兩個數(shù)字談了點兒陋見。其中的2000億，是2000年底至2010年底10年間，各級財政累計投入的扶貧開發(fā)資金總數(shù)。800 億，是去年一年政府采購汽車的金額！扶貧10年2000億，公車采購1年800億，不期而遇的兩個“錢數(shù)”，振奮，沮喪，就這樣讓人陷入糾結(jié)……
再次令人糾結(jié)的不是“同一天披露”的兩個數(shù)，變成了與“同一件事”相關的兩筆賬。3 月上旬，國家統(tǒng)計局公布今年2月份的CPI，同比上漲3.2%，有人據(jù)此作出存款終于結(jié)束20多個月負利率狀態(tài)的結(jié)論。但是接著有報道列出了這樣的賬單：根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2011年全年，我國CPI比上年上漲5.4%；而最近一次調(diào)整的銀行一年定期存款利率為3.5%，即百姓實際存款利息收益為-1.9%，換句話說就是，1萬元存一年定期，會“縮水”190 元；截至2011年底，我國金融機構(gòu)居民存款余額達到35.2萬億元，照此計算，35.2萬億當年就“縮”6600多億！這是第一個錢數(shù)。
由此筆者立時聯(lián)想起也是不久前披露的另一個“錢數(shù)”，2011年，中國銀行業(yè)全行業(yè)利潤總額為10412億元。一邊是上萬億的豐厚利潤，一邊是6600多億的巨額“縮水”，再加上加銀行令人羨慕的高福利和某銀行行長“有時候利潤太高了，自己都不好意思公布了”的“坦誠告白”，真是讓人不糾結(jié)都難。至于“中國銀行業(yè)的大量利潤來自于存貸款利率之間的利差，其利差收入占其利潤總額近80% ，而這些利差收入并不是市場競爭的結(jié)果，而是目前的政策保護所引致的結(jié)果”的說法是否準確，給銀行戴“暴利”帽子合不合適，一般百姓沒興趣也沒能力細究。大家只認準一條就夠了，那就是銀行靠高利差“切走了自己的奶酪”。于是對銀行“暴利”的聲討浪潮，由此而起。
兩會期間，央行行長周小川回答記者提問時表示了對“暴利”說法的異議，認為用詞“恐怕有些過分”。他指出，銀行業(yè)系統(tǒng)今年恐怕還面臨著資本金不足的問題，還有一定的缺口。但是相對于其它行業(yè)，去年銀行業(yè)的利潤狀況確實是不錯的。周行長還提醒，對銀行業(yè)的利潤，大家要注意觀察，可能有多種因素，其中有一種因素是存在很大的周期性。大家知道，西方金融危機出現(xiàn)以來，有很多銀行由于自身的問題，特別是資本不足的問題，導致他們現(xiàn)在不怎么活躍，也不怎么支持實體經(jīng)濟的發(fā)展。這種狀況也表明，過去有些看著盈利很好的銀行現(xiàn)在怎么情況這么糟糕呢，這和經(jīng)濟周期的關系比較大。
客觀說，周行長這番專業(yè)性的解釋，不能說沒有道理，但同樣屬于業(yè)內(nèi)人士的聲音引起的“共鳴”可能更強些。有報道說，包括央行前副行長吳曉靈日前在談到銀行業(yè)“暴利”之時，也表示，銀行業(yè)賺取的利潤“并不合理”。至于普通老百姓，則更看重的是事實�；仡櫛据喯砣蚪�(jīng)濟危機的軌跡可以看到，最先“發(fā)病”的是美國金融機構(gòu)，繼而是實體經(jīng)濟，進而波及民生，歐洲也大致如此；而我國卻不大一樣，率先受到強烈沖擊的是實體經(jīng)濟，接著是物價攀升、就業(yè)困難影響百姓生活，而銀行卻似乎一直置身事外、小日子過得挺滋潤。是我們的金融體制已經(jīng)盡善盡美，成為具有超強免疫力的全球楷模了嗎？恐怕不是。那是為什么呢，只能是見仁見智了。中國與世界處在同一個經(jīng)濟周期，為啥中國銀行業(yè)就能一家獨樂？
把近年房地產(chǎn)異常瘋狂、中小企業(yè)融資艱難、部分地區(qū)民間高利借貸異�；钴S等等問題統(tǒng)統(tǒng)歸罪于銀行，并不公平。但2011年，銀行的儲戶資產(chǎn)“縮水”了6600多億，銀行賺了超過1萬億，卻很難做出讓人信服的解釋。這一巨大反差，令人糾結(jié)，引發(fā)非議，更應催人深思。中國金融體制改革該不該繼續(xù)深化？這一重要領域的現(xiàn)實利益格局，該不該進行調(diào)整，又應怎樣進行調(diào)整呢？待答。
