“被貸款”是指被他人假冒自己的名義在銀行辦理了貸款。一些人在遭遇此類情況時，往往認為銀行是“公家”，自己是私人，私人斗不過“公家”，而表現(xiàn)得無可奈何。其實，他們無需忍氣吞聲。
有權(quán)要求認定合同無效
【案例一】
2011年10月5日，熊妍購買了一套商品房，當她交完首付，來到銀行辦理按揭手續(xù)時，卻遭到拒絕。理由是她曾辦理過三筆貸款，累計金額已達90萬元，不能再貸款了。銀行提供的查詢證明顯示，熊妍于2009年及2010年，在鄰縣一家銀行的確有著貸款記錄，每筆均為30萬元�！拔腋揪蜎]有在你們銀行貸過款，怎么會有如此巨額的貸款記錄？”面對熊妍的質(zhì)詢，鄰縣銀行卻無動于衷，因為他們知道，這只不過是領(lǐng)導(dǎo)親屬利用私自獲取的熊妍身份信息辦理的貸款。
熊妍有權(quán)訴請法院確認三筆貸款合同無效。本案中，銀行領(lǐng)導(dǎo)為了自己親屬的利益，弄虛作假、串通一氣地連續(xù)三次利用私自獲取的熊妍身份信息辦理貸款，客觀上也確已損害熊妍的利益，無疑當屬惡意串通。而《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：……(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；……”《民法通則》第五十八條也已規(guī)定“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的”民事行為無效。即銀行與真正貸款人的行為，從開始起就對熊妍沒有法律約束力。
有權(quán)要求消除不良記錄
【案例二】
2011年11月23日，段潔去銀行辦理住房按揭貸款時，不僅被斷然拒絕，甚至還遭到奚落：“你這種欠債不還的人還想貸款？”一頭霧水的段潔趕緊追問究竟怎么回事？原來，銀行信息表明，早在3年前就有人以段潔名義在另一家商業(yè)銀行辦理50萬元貸款，且一直沒有還過本息。而今段潔已落下15條不良信用記錄。“可我從來就沒貸過款呀？”段潔驚訝了半天，但記錄中與她一致的身份、住址等又讓其無法解釋。終于，她想起3年前自己的身份證曾經(jīng)遺失，自己因而“被貸款”了。
段潔有權(quán)要求商業(yè)銀行刪除不良信用記錄。《民法通則》第一百零一條規(guī)定，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。不良信用記錄不僅是銀行發(fā)放貸款的參考，也是對公民個人品德、信譽的綜合評價，即涉及到公民的名譽。段潔的身份證遺失，并不成為銀行侵犯其名譽的理由，因為只要銀行當初稍加留意、調(diào)查，便能夠發(fā)現(xiàn)持身份證貸款者并非段潔本人，進而避免本案的發(fā)生。無中生有的結(jié)果導(dǎo)致了段潔的不良信用記錄，對段潔造成了損害，存在過錯的銀行自然難辭其咎。
有權(quán)要求退還被扣本息
【案例三】
2011年12月1日，葛姍的手機突然收到一條短信：“您尾號7090的賬戶于14時31分完成扣款159975元，余額2100.19元�！边@究竟是怎么回事？葛姍風風火火地趕到銀行后，被工作人員告知，一年前，葛姍曾貸款15萬元，因到期未還，銀行通過查找葛姍賬戶，發(fā)現(xiàn)有存款后即抵扣了本息�！暗也]有在你們銀行貸過款，你們憑什么這樣做？”針對葛姍的質(zhì)疑，銀行拿出了借款合同，葛姍很快發(fā)現(xiàn)“貸款人”一欄中根本就不是自己的簽名和指印。傳說中的“被貸款”也在她身上發(fā)生了。
葛姍有權(quán)要求銀行退還被扣款項。鑒于葛姍沒有與銀行簽訂借款合同，而他人假冒葛姍身份與銀行簽訂的借款合同并不能對葛姍產(chǎn)生任何約束力，也不能成為銀行扣除葛姍存款抵做貸款本息的合法依據(jù)，從而就決定了銀行的私自扣款行為構(gòu)成不當?shù)美�。而《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人�！比绻蜚y行拒不返還而引發(fā)訴訟，則應(yīng)按照侵權(quán)之訴處理，即銀行必須依據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，向葛姍返還財物、賠償損失。
