據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，新華網(wǎng)報(bào)道說(shuō)，歐洲多家央行已經(jīng)秘密持有少量人民幣作為外匯儲(chǔ)備，這體現(xiàn)出人民幣在國(guó)際上的影響力。此外，公開(kāi)信息顯示：去年年初，韓國(guó)和日本相繼宣布，計(jì)劃在外匯儲(chǔ)備中增加人民幣資產(chǎn)；去年年底，卡塔爾的主權(quán)財(cái)富基金對(duì)10億美元的QFII額度表示"不滿(mǎn)足"。另外據(jù)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的樂(lè)觀預(yù)計(jì)，到2015年，非洲國(guó)家央行外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)中的20%可能是人民幣資產(chǎn)。這些現(xiàn)象都表明，人民幣正在迅速被國(guó)際市場(chǎng)接受，但是人民幣要想躋身國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，還有很長(zhǎng)一段路要走。

　　《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》，經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲評(píng)論這個(gè)話題。

　　歐洲多家央行已經(jīng)秘密持有少量人民幣作為外匯儲(chǔ)備，媒體把這解讀為人民幣國(guó)際影響力提升的一個(gè)表現(xiàn)。但這里也有些信息不很明確，比如多家央行是哪幾家似乎沒(méi)有交代，這個(gè)現(xiàn)象確實(shí)存在嗎？

　　譚雅玲：人民幣被各國(guó)央行作為不能公開(kāi)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)不是秘密了，實(shí)際上很多中央銀行都在這樣做，像美元、歐元、日元都是由國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)定的外匯儲(chǔ)備，但是現(xiàn)在人民幣沒(méi)有這樣的機(jī)制，有些東西的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)相當(dāng)不準(zhǔn)確甚至有傳言，確實(shí)大家在囤積或者儲(chǔ)備人民幣，因?yàn)槿嗣駧诺慕?jīng)濟(jì)人民幣的實(shí)際價(jià)格都在走高，所以從這個(gè)角度來(lái)看，人民幣儲(chǔ)備貨幣的地位和作用確實(shí)有所提升。但是在國(guó)際貨幣基金組織當(dāng)中，它并沒(méi)有資格的認(rèn)證，所以現(xiàn)在很多東西的真實(shí)性和有效性都難以確認(rèn)，儲(chǔ)備的國(guó)家并不見(jiàn)得很多，所以我們的興奮程度并不應(yīng)該膨脹，還是要理性面對(duì)各國(guó)央行在儲(chǔ)備人民幣貨幣。

　　如果說(shuō)歐洲的央行把人民幣作為外匯儲(chǔ)備，那就等于說(shuō)人民幣跟歐洲的經(jīng)濟(jì)還有歐債危機(jī)的發(fā)展形勢(shì)變得更加緊密了，人民幣的風(fēng)險(xiǎn)是不是也會(huì)越來(lái)越大？

　　譚雅玲：對(duì)，不僅僅是歐洲，包括其他很多國(guó)家也在囤積人民幣，這個(gè)時(shí)候囤積人民幣是看好人民幣的經(jīng)濟(jì)和價(jià)格。但是人民幣不具備國(guó)際正式的資格認(rèn)證，所以，一旦我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，這些央行可能會(huì)拋售、甚至瘋狂拋售，所以未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)有很大的不確定性，投機(jī)因素很大，這時(shí)候更應(yīng)該警惕風(fēng)險(xiǎn)，而不是膨脹和樂(lè)觀。

　　人民幣的國(guó)際化地位在上升這點(diǎn)不容忽視，特別是借助QFII、QDII等等平臺(tái)，人民幣自由兌換的步伐在加快，現(xiàn)在國(guó)際上認(rèn)為人民幣能力被廣泛的用作中央銀行儲(chǔ)備貨幣的國(guó)際貨幣，這種可能性很大，這是不是人民幣國(guó)際化的一個(gè)很好的趨勢(shì)？

　　譚雅玲：我覺(jué)得人民幣國(guó)際化，一方面是從內(nèi)部的角度去看，我們的資質(zhì)、實(shí)力和勢(shì)力相當(dāng)充分以后，它是自然而然實(shí)現(xiàn)的。同時(shí)內(nèi)部的準(zhǔn)備充足以后，還有外界對(duì)它的認(rèn)可和確認(rèn)的程度，我們現(xiàn)在的人民幣被當(dāng)作儲(chǔ)備貨幣，是在資格沒(méi)有被認(rèn)可的前提下在操作的，它不夠合規(guī)，所以前面有很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　從人民幣國(guó)際化的內(nèi)部的準(zhǔn)備來(lái)看，內(nèi)部準(zhǔn)備這一塊做到充足了嗎？

　　譚雅玲：離充足還相差甚遠(yuǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)確實(shí)引起了世界的關(guān)注，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界當(dāng)中的地位和影響力也相當(dāng)令人矚目，人民幣本身在整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)尤其是外匯市場(chǎng)主要貨幣的競(jìng)爭(zhēng)和博弈時(shí)，確實(shí)給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)了很大的依賴(lài)性和信譽(yù)度，這都是我們的優(yōu)勢(shì)和進(jìn)步的表現(xiàn)。

　　但是我們畢竟是發(fā)展中國(guó)家，我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力跟發(fā)達(dá)國(guó)家比還有很大差異，我們的貨幣跟發(fā)達(dá)國(guó)家的差異更巨大，透過(guò)這個(gè)角度去看，現(xiàn)在市場(chǎng)比較看人民幣匯率的價(jià)格，忽略了人民幣的制度、市場(chǎng)、產(chǎn)品、經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，這是我們最大的瓶頸。中國(guó)有全世界最多的外匯儲(chǔ)備，但是中國(guó)的外匯市場(chǎng)并沒(méi)有完全開(kāi)放，所以?xún)?nèi)需不足是我們現(xiàn)在面對(duì)人民幣國(guó)際化最達(dá)的缺陷。應(yīng)該把自己的問(wèn)題看得更透徹一些、更準(zhǔn)確一些，具有針對(duì)性的去改革、發(fā)展，對(duì)人民幣走向國(guó)際化才是最重要的基本點(diǎn)。

　　一方面，人民幣在實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的過(guò)程當(dāng)中任重道遠(yuǎn)，另一方面最近QFII、QDII可以說(shuō)好消息頻傳，比如說(shuō)央行部署2010年主要工作的時(shí)候，首次提出積極做好合格境內(nèi)個(gè)人投資者試點(diǎn)的相關(guān)準(zhǔn)備工作，證監(jiān)會(huì)的主席郭樹(shù)清在亞洲金融論壇上也釋放出了利好，先后提到了QFII、RQFII、還有QDII2一個(gè)都沒(méi)有少，這些對(duì)人民幣加速自由兌換從而成為各國(guó)的儲(chǔ)備貨幣有什么樣的促進(jìn)作用？

　　譚雅玲：這三個(gè)品種對(duì)于加快人民幣國(guó)際化、推動(dòng)人民幣國(guó)際化地位得到世界認(rèn)可是非常重要的輔助工具和補(bǔ)充產(chǎn)品。但是從中國(guó)的市場(chǎng)和外資的角度去看，大家存在過(guò)渡關(guān)注規(guī)模和數(shù)量的概念，而對(duì)結(jié)構(gòu)、效率和回報(bào)率以及風(fēng)險(xiǎn)的控制能力的問(wèn)題。中國(guó)擁有全世界比較多的外匯儲(chǔ)備，而中國(guó)的貨幣供應(yīng)量相對(duì)美國(guó)、歐洲和日本也要大，但是我們的GDP能量卻比他們大大的弱化，而且嚴(yán)重的不足。所以從這樣的角度去看，流動(dòng)性過(guò)剩的概念和虛擬金融的概念在一定程度上沒(méi)有成為經(jīng)濟(jì)的保駕護(hù)航，也沒(méi)有成為企業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用，規(guī)模和數(shù)量的概念要結(jié)合效率體制和機(jī)制的概念，使它成為雙贏和互補(bǔ)的一個(gè)工具，而不是單純就用數(shù)量和規(guī)模來(lái)談?wù)撝袊?guó)的金融改革開(kāi)放。

　　譚雅玲女 1953年生，北京人。1971年、1982年畢業(yè)于解放軍院校外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)；1999年在北京對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究生班進(jìn)修結(jié)業(yè)；1987-1988在日本山一證券公司參加證券交易培訓(xùn)班；1997年在中國(guó)銀行香港分行培訓(xùn)中心參加“商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理培訓(xùn)”；2000年在中國(guó)銀行紐約分行培訓(xùn)中心參加“商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)培訓(xùn)”。