駱先生和胡女士展示了1989年農(nóng)行青縣支行向廣大儲戶發(fā)出的宣傳單以及利息表。
1989年7月，中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行面對儲戶推出了“生活基金”儲蓄業(yè)務(wù)，稱存入的錢可高息保值�！拔耶�(dāng)時存了2000元，銀行說20年到期后能變成9萬多元。”河北青縣儲戶駱先生說。然而，當(dāng)2009年這筆錢到期后，銀行方面卻以利息太高、存期太長，不符合央行規(guī)定為由，拒不兌現(xiàn)。
儲戶：利息高銀行不認(rèn)賬
駱先生說，當(dāng)時自己正好做生意，手里有些積蓄，而他的兒子又小，便想給孩子存一筆錢，等20年后取出來正好可以給孩子做大學(xué)學(xué)費。于是，駱先生一次存入了2000元錢，并選擇了最長的存期20年�！般y行給了我一張《“生活基金”儲蓄可得利息一覽表》，按照上面的計算方式，我這2000元20年到期后，應(yīng)得9萬余元。”駱先生說，但是等到2009年9月這筆錢到期，他拿著存單去銀行取款時，卻被告知此款不予兌現(xiàn)，理由是這張存款單的辦理違反了有關(guān)規(guī)定，一是利息太高不符合央行規(guī)定，二是國家規(guī)定的存期最長為5年，沒有20年�！拔野准埡谧值拇鎲紊峡壑r(nóng)行的公章，不符合規(guī)定為什么這么多年不通知我把錢取出來，現(xiàn)在到期了又不兌現(xiàn)，這不是霸王條款嗎？”駱先生氣憤地說。
無獨有偶，青縣儲戶胡女士也有相同的遭遇。1989年9月，胡女士的父親也為她辦理了該項業(yè)務(wù)，存入了600元，存期也是20年，按照銀行當(dāng)時給出的一覽表，這筆錢到期后本息應(yīng)為2萬余元。“那時600元可是父親一年半的工資啊，我家再困難父親也沒動這筆錢，就想著等我長大了再拿出來，沒想到現(xiàn)在銀行竟然不認(rèn)賬了�！焙空f。
農(nóng)行：央行規(guī)定不能違反
駱先生和胡女士曾就此事找到農(nóng)行青縣支行交涉，銀行對1989年開展的“生活基金”儲蓄業(yè)務(wù)一事予以認(rèn)可，也表示央行出臺的規(guī)定是他們存款之后的事，但堅持表示不能違反央行的規(guī)定，只能將20年存期分成四個5年定期并采取到期轉(zhuǎn)存的方式計算本息。“最后算出來，給駱先生9000多元，給我2000多元，只相當(dāng)于當(dāng)初約定的十分之一�！焙空f，當(dāng)年的600元是父親一年半的工資，20年后這2000元只相當(dāng)于自己一個月的工資，這筆錢存的不但不保值，還嚴(yán)重縮了水。
1月10日10時許，記者聯(lián)系了農(nóng)行青縣支行辦公室，一位工作人員解釋，銀行方面也愿意維護(hù)儲戶的利益，但央行的規(guī)定擺在那兒，誰也不敢違反�！般y行不是沒有錢，也愿意把錢給儲戶，但是上級有文件，如果上面來查，我們沒法交代�！�
律師：銀行沒有理由賴賬
胡女士說，為了討要說法，她和駱先生將農(nóng)行青縣支行起訴至青縣人民法院，要求農(nóng)行方面履行存款合同義務(wù)�！胺ㄔ弘m認(rèn)定我們和農(nóng)行之間的儲蓄存款合同合法有效，但卻不支持我們，最后判農(nóng)行支付我們2000多元和9000多元�！焙空f，日前他們已向滄州中院提起上訴。
律師皮德智表示，儲戶與銀行之間是合同關(guān)系，合同只有在違反法律、法規(guī)的前提下，才是無效的�！爸袊嗣胥y行頒布的通知或規(guī)定，是在儲戶辦理存款業(yè)務(wù)之后，而且規(guī)定只對內(nèi)部各金融機構(gòu)有效，不能影響第三方即儲戶的利益。所以，農(nóng)行青縣支行沒有理由不如數(shù)兌現(xiàn)�！逼さ轮锹蓭熣f。
