經(jīng)過(guò)近兩年的持續(xù)低迷后，市場(chǎng)普遍預(yù)計(jì)保險(xiǎn)行業(yè)下半年將呈現(xiàn)出緩中趨穩(wěn)、穩(wěn)中向好的局面。然而，近期出爐的上市險(xiǎn)企7月保費(fèi)數(shù)據(jù)顯示，保費(fèi)增速并未出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)。
據(jù)此，分析人士指出，一方面，高利率環(huán)境仍然抑制投資型保險(xiǎn)需求和保費(fèi)增長(zhǎng)；另一方面，保險(xiǎn)資金面臨投資收益下降困境、險(xiǎn)企仍需頻頻發(fā)債以解償付能力之急。因此，保險(xiǎn)行業(yè)走出低谷盡管值得期待，但復(fù)蘇之路仍然艱難。
壽險(xiǎn)保費(fèi)再現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)
盡管下半年壽險(xiǎn)業(yè)止跌企穩(wěn)的預(yù)期成為業(yè)內(nèi)共識(shí)，但從下半年首月的情況來(lái)看，“止跌”之路并不順暢：壽險(xiǎn)三巨頭7月保費(fèi)增速有兩家放緩，其中“三分天下有其一”的中國(guó)人壽的保費(fèi)再次大幅下滑。
國(guó)壽本周披露數(shù)據(jù)顯示，該公司今年1-7月保費(fèi)收入為2033億元，同比下降5.6%，其中7月單月保費(fèi)收入同比下降近10%。但從今年前6個(gè)月情況看，國(guó)壽保費(fèi)收入為1854億元，同比下滑曾縮至5.17%，6月份單月保費(fèi)也是今年2月份以來(lái)唯一一次出現(xiàn)正增長(zhǎng)。
由此可見(jiàn)，國(guó)壽二季度力保規(guī)模贏得的止跌回升趨勢(shì)再度被逆轉(zhuǎn)。交銀國(guó)際分析，國(guó)壽7月份代理新單同比大致持平，但銀保新單仍大幅下跌，幅度可能超過(guò)30%，因?yàn)榻迪?lái)的寬松效果還未于銀保渠道上反映。廣發(fā)證券指出，國(guó)壽累計(jì)保費(fèi)增長(zhǎng)率跌幅略有擴(kuò)大，單月再度負(fù)增長(zhǎng)，顯示保費(fèi)增長(zhǎng)仍然乏力。
太保的情況也不樂(lè)觀。今年前7個(gè)月，太平洋保險(xiǎn)累計(jì)原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入為1015億元，子公司中國(guó)太平洋人壽實(shí)現(xiàn)累計(jì)原保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入609億元，其中7月單月57億元，同比下降1 .7%，而這一指標(biāo)在6月曾達(dá)到同比增長(zhǎng)17.1%。事實(shí)上，太保7月單月壽險(xiǎn)保費(fèi)環(huán)比大幅下滑了40.6%。巴克萊發(fā)表報(bào)告稱，太保7月份保費(fèi)同比倒退令人失望，因市場(chǎng)原本預(yù)期其增長(zhǎng)可繼續(xù)復(fù)蘇。巴克萊認(rèn)為銀行保險(xiǎn)渠道疲弱為主要拖累因素。
而中國(guó)平安由于受去年同期保費(fèi)收入基數(shù)較低的影響，7月壽險(xiǎn)增速出現(xiàn)改善。1至7月，平安人壽原保險(xiǎn)保費(fèi)收入為833.09億元，同比增長(zhǎng)5 .7%，7月單月實(shí)現(xiàn)保費(fèi)79 .4億元，單月同比增長(zhǎng)19.4%，增速持續(xù)提升。
對(duì)此，申銀萬(wàn)國(guó)指出，平安壽險(xiǎn)2012年上半年個(gè)險(xiǎn)新單負(fù)增長(zhǎng)27%左右，3月、4月、5月由于去年同期躉繳和“停售”基數(shù)影響更是同比下滑35%-50%。下半年開(kāi)始，平安壽險(xiǎn)的高基數(shù)影響消除，保費(fèi)有望實(shí)現(xiàn)高于同業(yè)的增速。
投資收益未有好轉(zhuǎn)
壽險(xiǎn)保費(fèi)增長(zhǎng)乏力，與保險(xiǎn)產(chǎn)品收益缺乏吸引力不無(wú)關(guān)系，究其原因，則不得不提到保險(xiǎn)資金投資收益率的下降問(wèn)題。
目前，保險(xiǎn)資金主要投資渠道為銀行存款、債券、證券投資基金和股票，相比壽險(xiǎn)企業(yè)10年到20年之間的平均負(fù)債久期，可投資品種的期限往往太短。在這種“長(zhǎng)錢短用”結(jié)構(gòu)下，不管是加息抑或降息導(dǎo)致的利率環(huán)境變化，還是資本市場(chǎng)波動(dòng)都會(huì)對(duì)保險(xiǎn)資金運(yùn)用效果造成影響。
事實(shí)上，2011年“股債雙殺”的局面已經(jīng)導(dǎo)致保險(xiǎn)資金運(yùn)用的嚴(yán)重受挫，2011年保險(xiǎn)業(yè)平均收益率為3 .6%。今年一季度，中國(guó)人壽、中國(guó)平安、中國(guó)太保、新華保險(xiǎn)綜合投資收益率(年化)依次為4.72%、4.11%、5.06%和3.9%。
今年二季度，資本市場(chǎng)再度持續(xù)低迷，險(xiǎn)資投資收益率預(yù)計(jì)仍有所下降，而這也將在下周陸續(xù)公布的上市險(xiǎn)企半年報(bào)中得到體現(xiàn)。接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪的分析人士預(yù)測(cè)，資本市場(chǎng)未有反彈，加上去年底險(xiǎn)企業(yè)績(jī)浮虧的影響，上市險(xiǎn)企的中期業(yè)績(jī)表現(xiàn)料將普遍令市場(chǎng)失望。
中國(guó)太保此前發(fā)布的2012年中期業(yè)績(jī)預(yù)減公告稱，預(yù)計(jì)2012年中期歸屬于本公司股東的凈利潤(rùn)較上年同期減少55%左右。中國(guó)人壽也預(yù)測(cè)，受資本市場(chǎng)持續(xù)低位運(yùn)行導(dǎo)致投資收益率下降，以及資產(chǎn)減值損失增加的影響，2012年中期歸屬于公司股東的凈利潤(rùn)較2011年同期有較大幅度下降。中銀國(guó)際分析認(rèn)為，上半年的股市表現(xiàn)十分低迷，國(guó)壽投資收益率可能有所下降，因此上半年的凈利潤(rùn)下降將達(dá)到17%-19%。
但令人期待的是，盡管復(fù)蘇之路漫漫，對(duì)于下半年形勢(shì)，機(jī)構(gòu)則普遍維持了較為樂(lè)觀的態(tài)度，尤其在保監(jiān)會(huì)近期密集出臺(tái)10條投資新政，放寬保險(xiǎn)資金投資債券、股權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)等渠道的前提下。
“相比其他投資類別，股權(quán)投資和不動(dòng)產(chǎn)投資放開(kāi)，更有助于改善保險(xiǎn)資產(chǎn)負(fù)債久期不匹配和平滑收益率波動(dòng)的局面，為保險(xiǎn)資金帶來(lái)較穩(wěn)定的長(zhǎng)期收益預(yù)期，降低險(xiǎn)企的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)�！睂�(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院院長(zhǎng)王穩(wěn)說(shuō)。
“資金饑渴癥”難愈
業(yè)務(wù)發(fā)展中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)畸形，加上資本市場(chǎng)的持續(xù)萎靡，導(dǎo)致的是保險(xiǎn)公司的資本被加速消耗，和久治不愈的“資金饑渴癥”。
中國(guó)太保本周發(fā)布公告稱，公司募集10年期次級(jí)債計(jì)劃已獲保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，募集規(guī)模不超過(guò)75億元，債券發(fā)行將在6個(gè)月內(nèi)完成。
這已經(jīng)不是上市險(xiǎn)企今年拋出的第一份次級(jí)債計(jì)劃�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者初步統(tǒng)計(jì)，今年國(guó)壽、平安、新華、太保四大上市險(xiǎn)企均合計(jì)發(fā)行次級(jí)債達(dá)到645億元，已經(jīng)超過(guò)2011年全年578.5億元的次級(jí)債融資規(guī)模。
事實(shí)上，保險(xiǎn)行業(yè)的融資規(guī)模近幾年正悄然放大。根據(jù)中信建投研究員繳文超的統(tǒng)計(jì)測(cè)算，2011年，整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)的融資規(guī)模大概在1952億左右。而在2009年、2010年，這一數(shù)字還基本保持在800億至900億左右。
而不斷融資的直接動(dòng)因，是險(xiǎn)企償付能力充足率已捉襟見(jiàn)肘，甚至逼近150%的II類監(jiān)管紅線：截至2011年底，中國(guó)人壽、中國(guó)平安、中國(guó)太保和新華保險(xiǎn)的償付能力充足率分別為：170.1%、166.7%、284%和155.95%。
對(duì)此，國(guó)金證券研報(bào)指出，壽險(xiǎn)負(fù)債具有長(zhǎng)期性及不確定性的特質(zhì)，公司銷售新單時(shí)會(huì)按監(jiān)管要求提取部分資本金作為償付能力儲(chǔ)備，而且這部分資本金釋放可能需要較長(zhǎng)時(shí)間，因而業(yè)務(wù)規(guī)模的較快增長(zhǎng)易導(dǎo)致壽險(xiǎn)公司資本金不足進(jìn)而需要再融資。
但為何償付能力充足率在融資后立即升高，又不斷被迅速拉低？分析人士指出，越走越偏的畸形產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是重要因素：銀保渠道上，短期躉交的儲(chǔ)蓄替代型產(chǎn)品成為主打。這類產(chǎn)品比例過(guò)高，一方面導(dǎo)致資本的消耗巨大，另一方面，對(duì)于利差的過(guò)度依賴使得一旦資本市場(chǎng)不理想、保險(xiǎn)公司當(dāng)期的盈利能力下降，“資金饑渴癥”也再度病發(fā)，不得不再服下“融資”這一劑治標(biāo)不治本的“止痛藥”。
然而，盡管險(xiǎn)企短期還走不出頻頻發(fā)債的怪圈，但一位保險(xiǎn)專家告訴記者，相比較投資而言，償付能力不算是保險(xiǎn)業(yè)今年的主要矛盾：“去年以來(lái)，由于各保險(xiǎn)公司發(fā)行次級(jí)債補(bǔ)充了附屬資本，而且債市上半年走勢(shì)很好，修復(fù)了部分凈資產(chǎn)中的投資浮虧，保險(xiǎn)公司的償付能力得到很大改善�！�
海通證券也認(rèn)為，上半年債券市場(chǎng)反彈使得保險(xiǎn)板塊凈資產(chǎn)迅速恢復(fù)，償付能力壓力也隨之緩解。
