特銳德高管1.1億元增持資金來(lái)源成迷
5月4日，特銳德董事長(zhǎng)于德翔、總經(jīng)理屈東明通過(guò)深交所大宗交易系統(tǒng)完成了對(duì)上市公司的增持。二人共耗資1.1億元，創(chuàng)下了創(chuàng)業(yè)板開板以來(lái)的最大增持金額紀(jì)錄。
經(jīng)《證券日?qǐng)?bào)》記者估算，假設(shè)按每股11元的增持價(jià)格計(jì)算，在本次增持中，董事長(zhǎng)于德翔需出資2648.25萬(wàn)元；總經(jīng)理屈東明需出資8373.75萬(wàn)元。但考慮到二人在上市公司中的稅前年收入，1.1億增持資金的來(lái)源尚不清楚。更有業(yè)內(nèi)人士分析，此次增持是發(fā)生在外資股東頻繁減持的背景下，所以不排除這可能是為了讓外資股東順利“脫身”。
外資股東頻繁減持
公開資料顯示，外資股東HBR此前通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)和大宗交易的方式，九度減持手中持有的股份。其中六次采取了二級(jí)市場(chǎng)減持的方法，三次通過(guò)大宗交易方式減持。而今年四月成為密集減持期，加速抽身趨勢(shì)愈發(fā)明顯。
經(jīng)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，此前兩年，外資股東累計(jì)減持比例占公司總股本的0.92%。而從今年4月11日開始，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，外資股東累計(jì)減持比例占到了公司總股本的14.08%。
有業(yè)內(nèi)人士分析，頻繁的減持反映了股東對(duì)公司未來(lái)的態(tài)度，所以不排除未來(lái)外資股東有進(jìn)一步減持的可能。
1.1億元資金來(lái)源成謎
就在眾多投資者對(duì)外資股東的頻繁減持行為不明就里時(shí)，特銳德董事長(zhǎng)于德翔、總經(jīng)理屈東明提出了增持公司股票的方案。
但上述業(yè)內(nèi)人士指出，此次增持是發(fā)生在外資股東頻繁減持的背景下，同時(shí)增持的對(duì)手方正是特銳德的外資股東，所以不排除這可能是為了讓外資股東順利“脫身”的辦法。
而與此同時(shí)，高達(dá)1.1億元的增持資金來(lái)源卻也成為了市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)公開資料顯示，在本次增持之前，董事長(zhǎng)于德翔通過(guò)對(duì)公司控股股東青島德銳投資有限公司控股57.86%，從而間接成為上市公司的實(shí)際控制人。
經(jīng)計(jì)算，按2012年“每10股分紅1元(稅前)”的分紅方案計(jì)算，于德翔2012年的稅前紅利收入約為577.15萬(wàn)元。再加上去年的稅前年薪(按最新公布的50.7萬(wàn)計(jì)算)，于德翔一年的稅前公開收入在630余萬(wàn)元左右。
此外，按上述計(jì)算方式，公司總經(jīng)理屈東明2012年的稅前紅利收入僅為6000元。加上稅前年薪，其一年的稅前公開收入在47.1萬(wàn)元左右。
從上述可見，尤其是對(duì)總經(jīng)理屈東明而言，要想支付高達(dá)8300余萬(wàn)的增持費(fèi)，僅憑47.1萬(wàn)元稅前收入的積累肯定不夠，還需大量“其他收入”的支持。
兼并擴(kuò)張引資金饑渴
與此同時(shí)，隨著近年來(lái)特銳德在電力市場(chǎng)中的收購(gòu)擴(kuò)張，公司對(duì)資金的需求日益強(qiáng)烈。從2011年2月27日至2012年4月8日，特銳德從超募資金中累計(jì)提出1.5億元用于“永久補(bǔ)充流動(dòng)資金”。此外，今年4月9日公司又將節(jié)余募集資金及利息5109.12萬(wàn)元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。
今年1月23日，特銳德控股股東青島德銳投資有限公司發(fā)行了1億元的短期融資券，作為自身資金儲(chǔ)備。同時(shí)特銳德也承認(rèn)，這筆資金在“特銳德資金流狀況出現(xiàn)重大不利狀況時(shí)可以以借款的方式予以資助”。
此外，根據(jù)公司2012年報(bào)和2013年一季報(bào)，特銳德目前正面臨著應(yīng)收賬款的不斷增加、賬齡提高的問(wèn)題。同時(shí)，公司2012還通過(guò)會(huì)計(jì)變更調(diào)整利潤(rùn)。年報(bào)顯示，雖然公司2012年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為8037.54萬(wàn)元，但其中通過(guò)會(huì)計(jì)變更而增加的凈利潤(rùn)達(dá)到2692.71萬(wàn)元，占當(dāng)年公司凈利潤(rùn)的33.5%。
更有業(yè)內(nèi)人士指出，從董事長(zhǎng)、總經(jīng)理在公司“錢緊”時(shí)仍大幅接手外資股東的股份來(lái)看，這個(gè)“神秘”的外資股東和上市公司高管之間會(huì)否存在某種“股權(quán)”關(guān)聯(lián)呢？(證券日?qǐng)?bào) 記者 矯月)
