美國(guó)銀行9月初減持的131億股建設(shè)銀行股份，有消息稱，近三分之二由中國(guó)國(guó)家外匯管理局旗下公司、全國(guó)社�；鹄硎聲�(huì)和中信證券等組成的中國(guó)財(cái)團(tuán)接盤，此消息一出，賤賣貴買的猜疑、中國(guó)銀行股投資價(jià)值的討論等不絕于耳。
之所以說(shuō)是賤賣貴買是因?yàn)榻ㄔO(shè)銀行的戰(zhàn)略投資者美國(guó)銀行通過(guò)入股建設(shè)銀行六年，經(jīng)過(guò)四次減持，不僅獲利75億美元，而且仍持有5%的建設(shè)銀行股份，看見白花花的銀子被美國(guó)人賺走了，國(guó)人心里不是滋味，何況接盤的是國(guó)家外匯管理局和社保基金，用的可是中國(guó)人的血汗錢和養(yǎng)老保障，這就更讓不少愛國(guó)人士義憤填膺。
先回顧一下美國(guó)銀行入股建設(shè)銀行的歷史背景。2003年建設(shè)銀行財(cái)務(wù)重組前，其資產(chǎn)不良，董事長(zhǎng)被“雙規(guī)”，因此在上市前，建設(shè)銀行前途未卜，按當(dāng)時(shí)的相關(guān)銀行上市規(guī)定，需引進(jìn)國(guó)際戰(zhàn)略投資者。
在這樣的情況下，美國(guó)銀行入股建設(shè)銀行簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，在中國(guó)銀行系統(tǒng)中，建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)變巨大，業(yè)務(wù)及管理水平提高較快，也有理由相信，是美國(guó)銀行入股建設(shè)銀行提升了國(guó)際資本對(duì)中國(guó)銀行業(yè)的信心，使得建設(shè)銀行IPO市凈率超過(guò)了當(dāng)時(shí)中國(guó)銀行的代表——中國(guó)銀行(香港)的市凈率水平。
美國(guó)銀行入股建設(shè)銀行之初，曾有評(píng)論認(rèn)為美國(guó)銀行進(jìn)入了一個(gè)大賭場(chǎng)，從目前的事實(shí)看，美國(guó)銀行賭贏了。既然贏了，美銀為什么急于脫手呢？中國(guó)財(cái)團(tuán)和淡馬錫為什么接手呢？
對(duì)于此次美國(guó)銀行減持建設(shè)銀行，共識(shí)的看法是：美國(guó)銀行出于補(bǔ)充資本金的考慮不得已而為之。建設(shè)銀行發(fā)言人也表示，美國(guó)銀行出于自身的原因，減持部分股份，建設(shè)銀行表示理解，美國(guó)銀行也承諾戰(zhàn)略合作地位不會(huì)改變，可謂是雙方均為對(duì)方留足了面子�？扇绻悄惚緛�(lái)就是來(lái)賭的，在目前這樣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，贏了錢不走，那才是怪事。
至于國(guó)家外匯管理局為何接盤建設(shè)銀行，不排除他們站得高看得遠(yuǎn)，對(duì)中國(guó)銀行的未來(lái)發(fā)展高瞻遠(yuǎn)矚，也不排除可能是進(jìn)行外匯管理的嘗試，但其主要目的可能是出于穩(wěn)定市場(chǎng)的考慮，此舉有助于提升投資者對(duì)于中資銀行的信心，好像此消息一出，建設(shè)銀行H股隨之上升超過(guò)1%。
而社保基金的接盤，更讓我們有一點(diǎn)困惑，8月30日，社�；饻p持工商銀行3500萬(wàn)股，是社保缺錢嗎？不會(huì)是如此。其原因無(wú)非是投資組合中持有銀行股的比例有一定的限制，減持工行是為了給建設(shè)銀行讓路，是社�；鹌谕ㄔO(shè)銀行比工行這個(gè)世界上最賺錢的銀行有更大發(fā)展空間嗎？我更愿理解為它是一次與外管局接盤的配套行為。
關(guān)于新加坡淡馬錫接盤美國(guó)銀行拋出的建設(shè)銀行股份中的三分之一的問(wèn)題，有評(píng)論認(rèn)為，其在操作是就像在一只對(duì)沖資金，也許就是一個(gè)大炒家，今年7月淡馬錫曾經(jīng)高價(jià)減持建設(shè)銀行H股，然而僅一個(gè)月，又大筆增持，使其持股比例上升到了8.1%。
淡馬錫減持又增持顯示對(duì)銀行股仍有信心，通過(guò)波段操作也無(wú)可厚非，但他的信心來(lái)自哪里呢？也許信心就來(lái)自于外管局的接盤，你來(lái)抬轎我為什么不坐？在上證指數(shù)的權(quán)重中，銀行股要占到四分之一，它不動(dòng)，大盤難動(dòng)，它動(dòng)大盤必動(dòng)，它如何動(dòng)是要看經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政策的調(diào)整，買入銀行股也就進(jìn)入了一個(gè)新的賭局。
