最近希臘大選的亂局?jǐn)嚨脷W洲雞犬不寧。希臘各派力量像“走馬燈”似的輪番上場(chǎng)亮相，一個(gè)唱“紅臉”一個(gè)唱“白臉”。同時(shí)歐盟大佬們也紛紛“隔空喊話(huà)”，一會(huì)兒是“哄”，一會(huì)兒是“嚇”。好不熱鬧。

　　之所以這么熱鬧，是因?yàn)橄ＥD“挺不住了”。毫無(wú)生氣的經(jīng)濟(jì)，看不到頭的緊縮，還不完的債。民眾們覺(jué)得與其這樣“等死”，倒不如搏上一把，或許還能有個(gè)好的結(jié)果。于是打著反緊縮旗號(hào)的左翼政黨聯(lián)盟的支持率直線(xiàn)上升。

　　如果左翼聯(lián)盟真的上臺(tái)，那么希臘的前景真的很不妙，這一點(diǎn)大家心知肚明。這也是為什么希臘的事件一出來(lái)，歐盟的股市、匯市、債市都出現(xiàn)劇烈反應(yīng)的主要原因。因?yàn)�，一旦希臘真的退出歐元區(qū)，必定是兩敗俱傷的結(jié)果，只是到底會(huì)傷到什么程度，大家心里也不清楚，只能猜測(cè)。

　　這就留下了懸念，也給各方政治勢(shì)力打開(kāi)了博弈的空間。記得去年11月希臘就鬧出一場(chǎng)“公投風(fēng)波”，當(dāng)時(shí)的總理帕潘德里歐突然宣布將對(duì)歐盟新的救助方案舉行全民公投，這一消息立即引起各方的強(qiáng)烈反應(yīng)。當(dāng)時(shí)正在法國(guó)戛納出席G 20會(huì)議的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人范龍佩、巴羅佐以及德法兩國(guó)首腦立即發(fā)出強(qiáng)烈警告。德國(guó)總理默克爾甚至發(fā)出了狠話(huà)：希臘的公投只需要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，即是否還想不想留在歐元區(qū)里面。在歐盟的強(qiáng)大壓力下，公投最終不了了之。

　　但希臘畢竟也得到了實(shí)惠，即更大幅度的減債。嘗到了甜頭的希臘或許自以為看到了歐盟的弱點(diǎn)，即從心理上承受不了希臘“出走”帶來(lái)的打擊。如果真是這樣，那么很可能會(huì)形成“對(duì)賭”的局面。愛(ài)冒險(xiǎn)的美國(guó)人曾發(fā)明了一種拿命對(duì)賭的游戲，兩個(gè)人各開(kāi)一輛車(chē)從機(jī)場(chǎng)跑道，或者高速公路的兩端相向快速行駛。如果誰(shuí)也不轉(zhuǎn)向，其結(jié)果就是車(chē)毀人亡。而最先膽怯轉(zhuǎn)向的人就為輸?shù)囊环健?/p>

　　今天的希臘選舉很可能會(huì)導(dǎo)致這樣的局面。一方是歐盟及德法，一方是希臘。雙方都在盤(pán)算著最壞的結(jié)果，即希臘退出給己方和對(duì)方帶來(lái)多大的影響，這種影響自己或?qū)Ψ侥芊癯惺埽�還有自己或?qū)Ψ饺绻�妥協(xié)，會(huì)給對(duì)方或己方什么樣的收益。而妙就妙在這一切都是未知數(shù)，或者是一個(gè)模糊的數(shù)字，才能讓賭局變得更精彩。

　　不過(guò)，筆者還是建議歐盟持一個(gè)強(qiáng)硬的立場(chǎng)。原因有三：一是希臘的債務(wù)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模從絕對(duì)值上看畢竟不大，它的脫離對(duì)歐元區(qū)的沖擊也是有限的，況且市場(chǎng)上早已有了準(zhǔn)備，因此希臘的沖擊絕對(duì)趕不上雷曼。二是歐元是歐盟經(jīng)歷了千辛萬(wàn)苦才培養(yǎng)出來(lái)的成就，也是歐洲未來(lái)經(jīng)濟(jì)一體化的基石。和它相比，一個(gè)希臘并不值得一提。而且希臘的退出也有“殺一儆百”的效果，會(huì)讓歐元的機(jī)體更加健康。三是如果歐盟退讓?zhuān)�就�?huì)起到很不好的示范效應(yīng)。屆時(shí)其他重債國(guó)如意大利、西班牙、葡萄牙就會(huì)紛紛效仿，到時(shí)候的局面就不好收拾了。