摩根大通運(yùn)用信貸衍生工具對(duì)沖交易失誤而出現(xiàn)巨額虧損，不僅反映其交易策略和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理存在缺陷，也暴露出美國金融監(jiān)管改革尚未解決的幾大頑疾。這一事件可能會(huì)促使美國金融監(jiān)管改革加快推進(jìn)。

　　5月10日，以資產(chǎn)計(jì)為美國最大的銀行摩根大通宣布，由于運(yùn)用信貸衍生工具對(duì)沖交易失誤，意外損失20億美元。此消息在全球金融市場(chǎng)掀起軒然大波，不僅該行股價(jià)大跌，還拖累歐美等國金融股重挫。該行更被惠譽(yù)下調(diào)評(píng)級(jí)，并被列入負(fù)面觀察名單，而標(biāo)普則將該行評(píng)級(jí)前景降至“負(fù)面”。28日，中銀香港發(fā)展規(guī)劃部高級(jí)經(jīng)濟(jì)研究員張穎在接受記者連線時(shí)認(rèn)為，摩根大通運(yùn)用信貸衍生工具對(duì)沖交易失誤而出現(xiàn)巨額虧損，不僅反映其交易策略和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理存在缺陷，也暴露出美國金融監(jiān)管改革尚未解決的幾大頑疾。這一事件可能會(huì)促使美國金融監(jiān)管改革加快推進(jìn)。

　　據(jù)外電報(bào)道，摩根大通20億美元的虧損是在不到6周的時(shí)間產(chǎn)生的，要清理余下的未平倉合約有可能再虧損30億美元，以致該行要暫停150億美元的股份回購計(jì)劃。目前市場(chǎng)傳言相關(guān)交易虧損已超過30億美元，如果對(duì)沖基金繼續(xù)趁機(jī)挾倉，該行虧損額可能更大。張穎分析說，摩根大通旗下首席投資辦公室(CIO)名為對(duì)沖，實(shí)為對(duì)賭的交易策略、過高的風(fēng)險(xiǎn)和交易的復(fù)雜性是釀成巨虧的重要原因，但該事件更凸顯了摩根大通風(fēng)險(xiǎn)管理存在的重大缺陷：一是高度依賴高風(fēng)險(xiǎn)的自營交易。一般來說，商業(yè)銀行為投資組合的違約風(fēng)險(xiǎn)做對(duì)沖，理論上規(guī)模不會(huì)太大，且應(yīng)相對(duì)分散風(fēng)險(xiǎn)。但摩根大通的投資組合規(guī)模相當(dāng)驚人，單是一個(gè)交易品種的倉位總值已高逾1000億美元，且損失的主因是押注企業(yè)違約機(jī)會(huì)減少而沽空信貸違約指數(shù)，這一做法與對(duì)沖信貸違約的原意有很大出入，實(shí)際上成為利用多余存款坐盤對(duì)賭。這顯示在長期超低息環(huán)境下，銀行凈息差明顯收窄，令該行高度依賴高風(fēng)險(xiǎn)的自營交易。二是高層管理未能有效識(shí)別交易風(fēng)險(xiǎn)。雖然摩根大通CIO內(nèi)部一直知道交易員伊科西爾的持倉額，團(tuán)隊(duì)的投資部署詳情亦定期向首席執(zhí)行官戴蒙匯報(bào)，但在今年4月初傳媒已揭發(fā)該行與對(duì)沖基金對(duì)賭信貸違約掉期指數(shù)、甚至預(yù)言其大額虧損時(shí)，戴蒙卻形容該事件屬“茶杯里的風(fēng)波”，指?jìng)髅叫☆}大做，顯示他未能有效識(shí)別此筆交易的潛在風(fēng)險(xiǎn)。三是該行風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值(VAR)估值模型存在問題。摩根大通層疊式對(duì)沖的問題一直沒有浮出水面，不僅因?yàn)榻灰捉Y(jié)構(gòu)復(fù)雜，還因?yàn)樵撔惺褂玫娘L(fēng)險(xiǎn)價(jià)值(VAR)估值模型對(duì)相關(guān)交易涉及的風(fēng)險(xiǎn)既沒有準(zhǔn)確評(píng)估，也無法妥善控制，因而令摩根大通以市價(jià)計(jì)值的交易組合自3月31日起錄得嚴(yán)重虧損，每天平均風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值從今年首季的6700萬美元上升至目前的1.29億美元。

　　摩根大通巨額交易虧損事件再次暴露出美國乃至全球金融監(jiān)管改革尚未解決的幾大問題，令市場(chǎng)再次呼吁加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)的監(jiān)管。美國總統(tǒng)奧巴馬近日稱，摩根大通近期巨額交易虧損事件表明，需要推動(dòng)落實(shí)強(qiáng)化金融行業(yè)監(jiān)管的新措施。如果不改革華爾街，政府將發(fā)現(xiàn)自己和納稅人會(huì)再次因華爾街的錯(cuò)誤落入圈套。張穎表示，這一事件可能會(huì)促使美國金融監(jiān)管改革加快推進(jìn)。

　　首先，美國政府可能重新審視《沃爾克規(guī)則》的細(xì)節(jié)與實(shí)施。美國政府推出旨在限制銀行向?qū)�沖基金和私募股權(quán)基金的投資規(guī)模及限制銀行的自營交易的《沃爾克規(guī)則》后，由于自營交易涉及到銀行利潤的重要來源，因而受到華爾街大銀行的抵制。由于這些大銀行的反對(duì)，導(dǎo)致《沃爾克規(guī)則》雖將于今年7月21日生效，但美聯(lián)儲(chǔ)與其他四家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)4月19日已發(fā)表聯(lián)合聲明，將給銀行業(yè)兩年的適應(yīng)期，逐步滿足《沃爾克規(guī)則》的監(jiān)管要求。目前《沃爾克規(guī)則》的細(xì)節(jié)仍在敲定中。盡管摩根大通辯解其CIO不屬于自營交易，但參與草擬條文的美國參議員強(qiáng)調(diào)，導(dǎo)致該行巨額虧損的投資方式絕對(duì)不符合規(guī)則中“對(duì)沖”的定義，批評(píng)該行利用法律漏洞，進(jìn)行“組合對(duì)沖”，實(shí)際上是銀行利用其對(duì)整體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的揣測(cè)進(jìn)行對(duì)賭，容易出現(xiàn)重大虧損，因而需要予以禁止。美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司前主席拜爾也擔(dān)心“對(duì)沖”定義寬松，令金融業(yè)利用法律漏洞，建議美聯(lián)儲(chǔ)因應(yīng)摩根大通事件收緊“對(duì)沖”的定義。美國財(cái)長蓋特納則表示，各方都會(huì)對(duì)摩根大通此次交易作出仔細(xì)調(diào)查，不僅會(huì)對(duì)照《沃爾克規(guī)則》進(jìn)行審查，還將審查資本要求、杠桿限制和衍生產(chǎn)品市場(chǎng)改革等方面，從中查找薄弱的監(jiān)管環(huán)節(jié)。

　　其次，金融衍生工具交易市場(chǎng)的監(jiān)管改革將提速。從國際大環(huán)境看， G20在2009年9月匹茲堡峰會(huì)上承諾的改革目標(biāo)可能難以在2012年年底的最后期限前實(shí)現(xiàn)。不過，美國在這方面已取得一些進(jìn)展，如2011年10月18日美國商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)通過了“倉位限制”的規(guī)定，允許銀行繼續(xù)利用衍生交易如掉期對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，但要求銀行把為客戶提供的衍生交易業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向銀行的附屬機(jī)構(gòu)，該附屬機(jī)構(gòu)須有本身的資本，如果倒閉將不獲救助。但新規(guī)同樣遭到美國大銀行的激烈反對(duì)。更為重要的是，由于資本和融資將增加美國大銀行的衍生交易成本，降低利潤，銀行可能會(huì)設(shè)法繞過新規(guī)定。如摩根大通的巨額虧損就是發(fā)生在其倫敦分公司，其CDS指數(shù)交易也仍以缺乏透明度的雙邊形式進(jìn)行。顯示整個(gè)銀行業(yè)衍生工具交易面臨的問題仍然很多，需加快改革步伐。

　　再次，銀行“大而不能倒”的問題將再度進(jìn)入監(jiān)管視野。盡管金融危機(jī)后美國已推出金融監(jiān)管改革法案并加強(qiáng)了監(jiān)管，但隨著大量中小銀行倒閉及大銀行并購，至2011年底摩根大通、花旗、富國、美國銀行和高盛五大銀行共持有8.5萬億美元資產(chǎn)，占銀行業(yè)總資產(chǎn)的68%，占美國GDP的56%，甚至高于2007年五大銀行資產(chǎn)占美國GDP43%的比例；五大銀行擁有的存款占銀行業(yè)整體存款的52%，較金融危機(jī)前的比重更大，這意味著美國銀行“大得不能倒”的問題更為嚴(yán)重。由于銀行“大得不能倒”隱含了政府的補(bǔ)貼，不僅會(huì)帶來道德風(fēng)險(xiǎn)，且會(huì)帶來“大得不能轉(zhuǎn)身”的市場(chǎng)問題。如摩根大通2011年底總存款為11278億美元，總貸款為7237.2億美元，除貸款外的剩余資金達(dá)到4041億美元，能夠讓其有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)又取得較高收益的金融工具并不多。因而摩根大通巨額交易虧損事件將再次引起金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)解決銀行“大而不能倒”問題的關(guān)注。美國達(dá)拉斯聯(lián)儲(chǔ)銀行總裁費(fèi)舍爾認(rèn)為，那些擴(kuò)大并延長了金融危機(jī)的“大而不能倒”機(jī)構(gòu)，仍是美國經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇的障礙。目前美聯(lián)儲(chǔ)的超低息政策應(yīng)有足夠動(dòng)能激勵(lì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但大銀行卻不愿放貸，導(dǎo)致資金不能進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，只是進(jìn)入金融市場(chǎng)炒作，以尋求短期回報(bào)。如不妥善解決，會(huì)使金融體系風(fēng)險(xiǎn)增加，未來金融危機(jī)再度來襲的風(fēng)險(xiǎn)不能排除。