作為歐盟中規(guī)模最大、評(píng)級(jí)最高的經(jīng)濟(jì)體德國(guó)，肩負(fù)著決定歐洲未來(lái)的重任，然而這也是德國(guó)一直盡力避免而且至今也不愿意接受的角色。如今，在歐債危機(jī)狀況遲遲沒(méi)有明顯改善的情況下，路透社著名財(cái)經(jīng)評(píng)論家安納托勒·卡勒茨基(Anatole·Kaletsky)日前撰文，再度就讓德國(guó)退出歐元區(qū)以解決危機(jī)的觀點(diǎn)進(jìn)行了合理化的論證。此前，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)曾發(fā)表分析文章稱(chēng)，拯救歐元區(qū)最簡(jiǎn)單的辦法就是“讓德國(guó)退出歐元區(qū)”，并重新啟用德國(guó)馬克。安納托勒的評(píng)論再度引發(fā)外界的爭(zhēng)議。

　　歐元區(qū)的分野和德國(guó)的尷尬處境

　　安納托勒指出，人們普遍認(rèn)為歐元區(qū)的17個(gè)國(guó)家像17只“放養(yǎng)的貓”一樣，17個(gè)國(guó)家各有不同的利益、傳統(tǒng)和想法，因此這17個(gè)成員國(guó)各有復(fù)雜的政策，不可能協(xié)調(diào)一致，但這種觀點(diǎn)其實(shí)是不正確的。他認(rèn)為，在歐債問(wèn)題上，歐洲的分界線事實(shí)上十分簡(jiǎn)單：一方是由美國(guó)、英國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織、歐洲委員會(huì)和歐洲央行領(lǐng)導(dǎo)層支持的法國(guó)、意大利、西班牙和其他所有重要國(guó)家，這些國(guó)家基于真正的財(cái)政聯(lián)盟，提出嚴(yán)肅而復(fù)雜的技術(shù)解決方案；另一方則是間或由芬蘭、奧地利和斯洛伐克支持著總是說(shuō)“不”的德國(guó)。

　　安納托勒認(rèn)為，德國(guó)總理默克爾的每一次的“否決”威脅都讓德國(guó)的處境更加尷尬孤立。既然已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到德國(guó)的“破壞者”角色，其他國(guó)家就應(yīng)該讓默克爾閉嘴——德國(guó)要么服從多數(shù)的決定，要么退出歐元區(qū)。

　　相比希臘 德國(guó)退出歐元區(qū)的破壞性更小

　　人們普遍將德國(guó)視為歐洲的“出納員”，因此如果德國(guó)退出，歐元區(qū)就可能會(huì)“破產(chǎn)”。但安納托勒卻認(rèn)為，相比希臘退出歐元區(qū)，德國(guó)退出的破壞性將會(huì)更小。其原因在于：

　　一是希臘貨幣貶值將會(huì)引發(fā)西班牙、意大利和法國(guó)的資本外流，而德國(guó)退出歐元區(qū)不會(huì)引發(fā)這種多米諾骨牌效應(yīng)。一旦德國(guó)馬克得到恢復(fù)和重估，將不會(huì)再出現(xiàn)一個(gè)“未來(lái)最強(qiáng)國(guó)家”吸引資本外流。當(dāng)然，由于一部分人推測(cè)馬克可能會(huì)進(jìn)一步升值，他們可能仍然會(huì)把錢(qián)從意大利和法國(guó)轉(zhuǎn)到德國(guó)，但這和時(shí)下的歐洲投資轉(zhuǎn)向美元、英鎊和瑞士法郎沒(méi)什么不同。

　　第二點(diǎn)也是安納托勒認(rèn)為最重要的一點(diǎn)，沒(méi)有了德國(guó)的阻礙，歐元區(qū)將會(huì)變成一個(gè)更加可靠更加一致的聯(lián)盟。歐洲央行將可以借鑒美國(guó)、日本、英國(guó)以及瑞士等國(guó)的央行，采用定量的寬松貨幣政策使利率下降到零，長(zhǎng)期債券利率下降到2%左右。另外，歐洲政府終于可以形成真正的財(cái)政聯(lián)盟，利用歐元區(qū)的整體財(cái)政能力，共同支持已得到擔(dān)保的歐元債券。歐元區(qū)可能再次被視為可與美國(guó)、日本或英國(guó)相媲美的經(jīng)濟(jì)體。

　　第三點(diǎn)，從法律角度看，德國(guó)退出引起的歐元解體并不混亂。沒(méi)有德國(guó)的歐元仍將是法定貨幣，仍然由以前的條約管理。以歐元形式簽訂的國(guó)際合同在法律上不會(huì)受到影響，但新的德國(guó)馬克或美元?jiǎng)t會(huì)貶值。

　　“然而，這并不意味著德國(guó)退出歐元區(qū)沒(méi)有痛苦�！卑布{托勒提到，“德國(guó)出口企業(yè)可能會(huì)因?yàn)轳R克的強(qiáng)勢(shì)而影響到其銷(xiāo)量。德國(guó)政府也將不得不對(duì)德國(guó)大部分銀行進(jìn)行資產(chǎn)重組，因?yàn)轳R克負(fù)債與歐元區(qū)的貶值資產(chǎn)可能不相匹配。德國(guó)央行也將面臨歷史上最大的一次重組，但這些都只是德國(guó)國(guó)內(nèi)面臨的困難，不會(huì)對(duì)整個(gè)歐洲構(gòu)成威脅。對(duì)于歐洲其他國(guó)家，沒(méi)有德國(guó)的歐元也將是完全可行的，甚至是更有吸引力的�！�

　　批評(píng)者的聲音

　　并不是所有人都同意安納托勒的觀點(diǎn)，署名安納托勒的網(wǎng)民認(rèn)為安納托勒所說(shuō)的“德國(guó)退出歐元區(qū)不會(huì)帶來(lái)任何影響”的說(shuō)法是十分幼稚的。他指出，事實(shí)上整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)幸虧有德國(guó)的庇佑，德國(guó)退出歐元區(qū)將使這個(gè)歐洲聯(lián)盟失去最重要的“主體部分”，德國(guó)正盡自己最大的努力拯救歐洲。

　　署名Epoxy的網(wǎng)民認(rèn)為如果德國(guó)的退出對(duì)歐元區(qū)的沖擊真的那么微乎其微，法國(guó)、意大利和希臘等這些國(guó)家就不會(huì)一直到現(xiàn)在還在容忍德國(guó)，他指出安納托勒只說(shuō)對(duì)了一點(diǎn)，德國(guó)退出歐元區(qū)將會(huì)立即導(dǎo)致歐元貶值。而接下來(lái)會(huì)發(fā)生的情況，安納托勒卻沒(méi)有想到。如果歐元貶值，那么所有以歐元計(jì)價(jià)的存款也隨之貶值。消費(fèi)者的消費(fèi)行為就會(huì)停止，信貸市場(chǎng)也會(huì)進(jìn)入“冰凍期”，隨之而來(lái)的將可能是重大的銀行危機(jī)。而由于德國(guó)已然不在，屆時(shí)將無(wú)人能夠拯救歐盟。

　　署名maurits的網(wǎng)民則認(rèn)為這只是純粹理論上的構(gòu)想。因?yàn)槿绻�德�?guó)退出歐元區(qū)，荷蘭、奧地利、芬蘭、斯洛文尼亞也都會(huì)相繼推出。這些國(guó)家都是德國(guó)最重要的支持國(guó)，財(cái)務(wù)狀況良好并且在經(jīng)濟(jì)管理上與德國(guó)幾乎秉承相同的理念。默克爾被推到了風(fēng)口浪尖上，但其實(shí)她所代表的不僅僅是德國(guó)。

　　此外，署名TudorM的網(wǎng)民指出德國(guó)退出歐元區(qū)的確相對(duì)容易，但這種“容易”并不是針對(duì)歐元區(qū)立場(chǎng)，現(xiàn)在的情況是，德國(guó)可以很“容易”地退出，但是歐元區(qū)不會(huì)那么“容易”放德國(guó)走�！梆B(yǎng)16只蠢貓并不比養(yǎng)16只蠢貓外加一只聰明的貓來(lái)得容易”。TudorM提到，安納托勒覺(jué)得因?yàn)榈聡?guó)不想拯救歐元區(qū)，所以就該將他踢出去，但是他忘了一點(diǎn)——德國(guó)是“支付賬單的重要力量”。

　　一位署名Qeds的網(wǎng)民還提到了另外一個(gè)因素——政治影響。他提出，德國(guó)的退出可能只在貨幣方面沒(méi)什么太大影響，但是將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的政治后果。這將在全球掀起一番地震效應(yīng)，也將會(huì)打破整個(gè)“地緣政治”的平衡。