最近幾天，一則有關(guān)居民收入增速“跑贏(yíng)”CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）的新聞，引起廣泛關(guān)注，也造成了不少誤解。
某網(wǎng)站梳理對(duì)比我國(guó)上半年各省區(qū)市統(tǒng)計(jì)數(shù)字發(fā)現(xiàn)，29個(gè)省區(qū)市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入增速均超過(guò)10%，這要比上半年全國(guó)5.4%的CPI增幅高出近一倍。這一牽強(qiáng)附會(huì)的比較引發(fā)了很大爭(zhēng)議。
有人認(rèn)為，按照這種比較，即便大家公認(rèn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于很大的通脹壓力之下（超過(guò)通常3%的警戒線(xiàn)），但似乎只要收入增幅大于CPI增幅，居民就有了抗通脹的能力，不必?fù)?dān)憂(yōu)通貨膨脹。這顯然同老百姓的實(shí)際感受不符。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為，統(tǒng)計(jì)學(xué)上現(xiàn)在很少把收入增幅與物價(jià)指數(shù)直接拿來(lái)做比。因?yàn)槭杖朐龇ǔ？偸歉哂谖飪r(jià)漲幅的，如果低了，就是“負(fù)增長(zhǎng)”，這將說(shuō)明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了較大問(wèn)題�；蛘哒f(shuō)，收入增幅高于CPI增幅，應(yīng)該是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行狀態(tài)穩(wěn)定的基本要求。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每次發(fā)布城鎮(zhèn)居民收入增速時(shí)，通常要強(qiáng)調(diào)扣除物價(jià)上漲因素后的“實(shí)際增速”，用收入增幅數(shù)字減去物價(jià)增幅數(shù)字，才能反映居民實(shí)際收入情況。
有意義的比較，不是比較居民收入增長(zhǎng)能否“跑贏(yíng)”CPI，而是要看扣除CPI增幅之后的居民實(shí)際收入增幅，能否“跑贏(yíng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。按照“十二五”規(guī)劃綱要提出的目標(biāo)，未來(lái)我國(guó)要努力實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)同步”，即居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步。
不過(guò)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字顯示，2011年上半年我國(guó)GDP同比增長(zhǎng)9.6%，而城鎮(zhèn)居民收入實(shí)際增長(zhǎng)7.6%，這其實(shí)意味著“十二五”的開(kāi)局之年，目前城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步。
CPI作為反映通貨膨脹情況的數(shù)據(jù)，一般要參考最高上限，警戒線(xiàn)是3%，連續(xù)3個(gè)月超過(guò)3%，通常意味著經(jīng)濟(jì)體面臨通貨膨脹的危險(xiǎn)。上半年全國(guó)CPI增幅5.4%，單個(gè)月甚至突破6%，說(shuō)明當(dāng)前通脹壓力較大。
分析人士認(rèn)為，我國(guó)各省、各地區(qū)的居民收入扣除價(jià)格因素后的實(shí)際增幅，大多數(shù)都難以趕上當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。而同時(shí)，國(guó)家的財(cái)政收入、稅收及企業(yè)利潤(rùn)，卻都以?xún)晌粩?shù)增幅增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造的財(cái)富更多地分配給了政府、企業(yè)，而不是普通居民。
中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)孫群義研究員認(rèn)為，民眾的收入有增加的、持平的和下降的。對(duì)于持平和下降的人員來(lái)說(shuō)，會(huì)明顯感覺(jué)自己的收入沒(méi)漲，但物價(jià)卻實(shí)實(shí)在在地漲了。很可能是一部分人的收入增幅較大，帶動(dòng)了居民收入的整體增長(zhǎng)。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王小魯?shù)墓烙?jì)，如果考慮“灰色收入”和“隱性收入”的因素，目前我國(guó)城鎮(zhèn)最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約為31倍；而城鄉(xiāng)合計(jì)，全國(guó)最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約55倍。
顯然，全國(guó)平均數(shù)有可能會(huì)造成錯(cuò)覺(jué)。因?yàn)�，收入增幅“跑贏(yíng)”CPI是依據(jù)平均數(shù)據(jù)來(lái)統(tǒng)計(jì)，并不代表所有的居民收入都會(huì)超過(guò)CPI，一些低收入群體的感受很可能是“被增長(zhǎng)”。
北京市統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，去年北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)29073元，比上年增長(zhǎng)8.7%；扣除價(jià)格因素后實(shí)際增長(zhǎng)6.2%。而去年北京經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到10.2%。
市統(tǒng)計(jì)局還表示，去年開(kāi)始北京市把居民分為低收入戶(hù)、中低收入戶(hù)、中等收入戶(hù)、中高收入戶(hù)、高收入戶(hù)5個(gè)層次，分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)顯示，去年低收入戶(hù)人均可支配收入1.36萬(wàn)元，高收入戶(hù)5.37萬(wàn)元，兩者相差4倍左右。
據(jù)悉，在低收入人群中，食品支出所占比重大，所以一般情況下，低收入群體CPI數(shù)字要比全市的CPI高，因?yàn)檫@一群體對(duì)物價(jià)的變化敏感程度較高。數(shù)據(jù)顯示，北京市去年低收入層CPI漲幅為4%，高于全市平均數(shù)1.6個(gè)百分點(diǎn)。
