民企跨國(guó)收購(gòu)銀行:考驗(yàn)還在后面

2012-07-19 13:27     來(lái)源:中華工商時(shí)報(bào)     編輯:王偉

  不久前,一則不太起眼卻意味深長(zhǎng)的企業(yè)新聞出現(xiàn)在人們面前。

  民營(yíng)企業(yè)新疆華凌集團(tuán)在格魯吉亞首都第比利斯市與歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行、格魯吉亞Basis銀行共同對(duì)外宣布,華凌集團(tuán)已與歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行及其他銀行股東達(dá)成協(xié)議,收購(gòu)Basis銀行90%的股份。

  據(jù)介紹,本次收購(gòu)?fù)瓿珊,華凌計(jì)劃進(jìn)一步投入資金,以加強(qiáng)和促進(jìn)Basis銀行的可持續(xù)發(fā)展。Basis銀行也計(jì)劃通過(guò)提供貿(mào)易融資、結(jié)算服務(wù)和其它銀行產(chǎn)品,支持中國(guó)企業(yè)的貿(mào)易和投資活動(dòng)。

  這應(yīng)該是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)境外收購(gòu)商業(yè)銀行的第一個(gè)案例。就此收購(gòu)案例本身而言,不管其結(jié)果如何,都是頗具劃時(shí)代意義的。

  有評(píng)論熱情贊揚(yáng)說(shuō),這是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)在境外的多元化發(fā)展,特別是在金融領(lǐng)域的發(fā)展跨出的重要一步。

  對(duì)此,筆者想說(shuō)的是,非常高興看到中國(guó)民企能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的突破,也很愿意看到事情的發(fā)展能夠持續(xù)順利,最終實(shí)現(xiàn)收購(gòu)的雙贏局面。

  不過(guò),意義歸意義,企業(yè)并購(gòu)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的意義和對(duì)當(dāng)事企業(yè)直接的影響而言,還是兩回事。

  我們要正視的是,當(dāng)跨國(guó)并購(gòu)從實(shí)體邁向金融機(jī)構(gòu)的時(shí)候,其所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)將是空前的。這也正是多年來(lái)民營(yíng)企業(yè)未能跨出這成功一步的原因所在。

  還記得今年早些時(shí)候,浙江某民企夸口買(mǎi)下美國(guó)一家銀行,而事后證明只是烏龍局一場(chǎng)。

  而華凌則會(huì)如何呢?在筆者看來(lái),華凌集團(tuán)跨界并跨國(guó)進(jìn)入金融領(lǐng)域,其風(fēng)險(xiǎn)并不算小。

  當(dāng)然,華凌有足夠的理由來(lái)否認(rèn)這一觀點(diǎn),比如它地處新疆接近中亞的地緣優(yōu)勢(shì)、比如它在格魯吉亞政商界的人脈、更比如銀行可以為中資企業(yè)服務(wù)的潛在市場(chǎng)。

  仔細(xì)看來(lái),華凌此前在格魯吉亞的一系列并購(gòu)是成功的:從2006年華凌集團(tuán)進(jìn)入格魯吉亞以來(lái),先后在當(dāng)?shù)赝顿Y了林業(yè)開(kāi)采、木材加工和礦業(yè)開(kāi)發(fā),并于2009年在格魯吉亞庫(kù)塔依西市建立了自由工業(yè)園區(qū),目前在格魯吉亞投資額超過(guò)一億美元。在格魯吉亞政府支持下,華凌即將在第比利斯市建設(shè)大型現(xiàn)代商貿(mào)市場(chǎng)暨華凌國(guó)際經(jīng)濟(jì)特區(qū)項(xiàng)目。

  但是,這一切是證明購(gòu)買(mǎi)一家銀行也能成功的充分理由嗎?恐怕需要仔細(xì)思考。

  我們不清楚格魯吉亞的金融監(jiān)管環(huán)境究竟如何,但做為同樣進(jìn)行跨國(guó)收購(gòu)銀行的案例,另一個(gè)案例或許值得借鑒。

  民生銀行幾年前曾很低調(diào)地在美國(guó)收購(gòu)過(guò)一家叫做聯(lián)合銀行的公司,結(jié)果很遺憾未成其功。

  從收購(gòu)對(duì)象來(lái)看,那家銀行在美國(guó)有70家分行,在當(dāng)?shù)厝A人中間是第二大行,跟第一大行差不多,而且經(jīng)營(yíng)也算不錯(cuò),并且他們有意到中國(guó)來(lái)發(fā)展。按民生銀行某高層的說(shuō)法,雙方在客戶上有互補(bǔ)作用,所以很快就達(dá)成了意向。

  然而,隨著事情的推進(jìn),一切開(kāi)始發(fā)生了變化,比如,在收購(gòu)股權(quán)的比例方面,從第一步的4.9%到第二步9.9%都沒(méi)有問(wèn)題,問(wèn)題就出在了第三步19.9%上。最終由于無(wú)法和包括美聯(lián)儲(chǔ)在內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)達(dá)成共識(shí),投資而無(wú)法控股,因此中方最終選擇了放棄。

  金融界有句老話:銀行是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)。由于存在杠桿效應(yīng),銀行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)常常會(huì)被成倍放大,經(jīng)濟(jì)上行和下行時(shí),銀行會(huì)呈現(xiàn)出完全不同的經(jīng)營(yíng)狀況,再加上各國(guó)在金融監(jiān)管方面普遍的管制傾向,很容易發(fā)生未知成本。

  跨國(guó)收購(gòu)實(shí)體產(chǎn)業(yè)有許多風(fēng)險(xiǎn)和障礙需要跨過(guò),而一旦收購(gòu)標(biāo)的是銀行,那么所要付出的成本則會(huì)更大,在享受“跨國(guó)收購(gòu)銀行”這樣令人矚目的壯舉之同時(shí),包括華凌在內(nèi)的民企應(yīng)當(dāng)對(duì)接下來(lái)所要經(jīng)受的考驗(yàn)有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)。

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動(dòng)態(tài)

更多金融詞典

    更多投資理財(cái)