農(nóng)村郵儲銀保銷售調(diào)查:村民跟風投保 誤導(dǎo)嚴重

2013-02-21 15:25     來源:證券日報     編輯:王偉

  春節(jié)期間,《證券日報》記者在河南商丘某縣走訪了解發(fā)現(xiàn),農(nóng)村郵政儲蓄銀行門庭若市,非常忙碌,存錢取錢的人排起了長隊,在銀行銷售的保險產(chǎn)品也十分火爆,銷售人員基本不用費力推銷,只需簡單地介紹或有選擇地介紹保險產(chǎn)品的情況就能輕松搞定一單。但如此銷售的背后也隱藏了誤導(dǎo)的巨大隱患,造成退保增多,損害了投保人的利益,也損害了保險業(yè)的形象。

  調(diào)查一:

  投保人沒看到保險條款

  時間:農(nóng)歷臘月二十二

  地點:郵儲銀行

  事件:原打算儲蓄的5000元變成了一張10年期的銀保保單

  2月2日,已經(jīng)是農(nóng)歷臘月二十二了,這個時候的農(nóng)村已“年味十足”。出外務(wù)工的人們紛紛返鄉(xiāng),盤點這一年的收獲自然是必不可少的程序。農(nóng)村人普遍都習慣留出來年的開銷,剩余的錢都會存入銀行。

  24歲的小李拿著丈夫交給她的5000元錢,到其所在鄉(xiāng)的郵儲銀行存錢,沒想到拿回來的是一張外形類似儲蓄折本的10年期銀保產(chǎn)品的保單,保單具體保障什么,滿期后能拿到多少錢,她自己并不清楚。

  無獨有偶,小李的幾個鄰居在存錢的時候也“中招”了,拿回來的也是同樣的保單。鄰居們訴苦說,以前也有這樣的情況,存完了錢,拿回了保單,過一段時間后再“取”時,發(fā)現(xiàn)自己的錢竟然損失了1000多元。聽到這個,小李開始猶豫,是現(xiàn)在就“取”還是繼續(xù)“存”?最讓小李害怕的是,會不會等到十年之后還是連本錢都取不出來,損失的比現(xiàn)在還多?

  “聽銀行的人說 存 這個挺好的,我還沒有搞明白這個保險到底是怎么一回事,現(xiàn)在有點上當受騙的感覺!毙±顚τ浾哒f。

  小李告訴記者:“當時去存錢的時候,銀行的人告訴我,每年存5000元,總共交夠三年,每年都有500元的分紅,分紅還可以利滾利,而且想用錢隨時都可以取。我聽著不錯,就交錢了。單子都是銀行的人幫我填的,我只最后簽了個字。”

  通過探訪,記者發(fā)現(xiàn),雖然已經(jīng)投保了銀保產(chǎn)品,小李并沒有形成對保險的基本認識,這份保單在銷售的過程中存在嚴重的銷售誤導(dǎo)。

  她的頭腦中只有“存”和“取”的概念,而對“保單繳費”、“基本保障金額”、“退!、“分紅”等概念的認識十分模糊。

  記者在小李的家中看到了她的投保合同。一張A4紙打印的保險合同對折后裝在信封中,上有紅色封皮,另有一張郵儲銀行代理保險業(yè)務(wù)的收費憑證和柜面專用的個人人身保險投保單,對齊后被訂在一起。紅色的保險合同的封皮是對折式的,與銀行儲蓄存折很相似。

  據(jù)了解,小李投保的是某壽險公司的紅福寶兩全保險(分紅型),10年期,3年限繳。該險種每份1000元,小李購買了5份,基本保障金額為5415元。保險合同還載明了受益人及分配方式、保險期間、紅利領(lǐng)取方式等基本信息。

  記者發(fā)現(xiàn)在“給付方式”和“保障范圍”兩項中,均表明“詳見條款”,然而翻遍整個保險合同,均不見保險條款的蹤影。值得注意的是,小李告訴記者,從投保到現(xiàn)在她也沒有見到過或閱讀過保險條款,在投保時銷售人員未向其出示保險條款,也未提醒其閱讀保險條款,只是口頭簡述了可保意外身故。

  記者從網(wǎng)上查閱該產(chǎn)品的保險條款發(fā)現(xiàn),小李從銷售人員口中得到的關(guān)于該產(chǎn)品的認識存在諸多誤區(qū)。

  該產(chǎn)品的保障責任包括生存保險金、身故保險金、交通工具意外保險金、交通工具意外身故保險金。

  生存保險金每兩年返還一次,每次為基本保險金額的10%,也就是說541.5元(5415元的10%),若意外身故,可獲得2倍于基本保險金額的賠償,若交通意外身故則可以獲得3倍于基本保險金額的賠償,滿期后可獲得2.5倍于基本保險金額的滿期給付金,除此之外,投保人每年還可以獲得不固定金額的分紅,保險公司每年向投保人寄送分紅報告,但分紅留存在保險公司的分紅賬戶,復(fù)利計息,合同終止時才給付。

  若持有該保單到期,小李可以得到13537.5元的滿期給付金加上2707.5元的生存返還金,再加不固定分紅和到期生存返還金的利息。而按照小李的理解,持有到期后她最終可以拿到“本金”15000元加上5000元分紅,共計20000元,很明顯二者之間存在較大差異。

  記者點評:對比小李對保單的理解和描述可以發(fā)現(xiàn),二者的差距不是一星半點,銷售方和購買方之間存在嚴重的信息不對稱,小李對于保險知識的缺乏是一方面,而銷售誤導(dǎo)的痕跡也很明顯。小李的遭遇并非孤例,而是典型案例。稀里糊涂地買保險又稀里糊涂退保的人還很多,他們并不是不會算經(jīng)濟賬,而是面臨著理財知識匱乏的情況。

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動態(tài)

更多金融詞典

    更多投資理財