2013年6月21日，兩岸兩會在上海正式簽署《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》，但這一對臺灣經(jīng)濟大有幫助的協(xié)議卻在島內(nèi)引起反彈。華廣網(wǎng)2日刊載廈門大學臺灣研究院研究生張迎來的評論文章分析服貿(mào)協(xié)議引起反彈的三個原因并指出，服貿(mào)協(xié)議有利于兩岸經(jīng)濟交流合作，更有利于臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。臺當局既要加強溝通，讓朝野民眾了解該協(xié)議的利好，又要對受到影響的行業(yè)采取保護措施。
全文摘編如下：
2013年6月21日，兩岸兩會在上海正式簽署《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》，標志著兩岸經(jīng)濟合作又進入了一個新階段。然而，令人遺憾的是，這一對臺灣經(jīng)濟大有幫助的協(xié)議卻在島內(nèi)引起反彈。有少數(shù)服務行業(yè)因為擔心陸資競爭而發(fā)出嗆聲，臺“立法院”上周甚至為此上演了藍綠對決鬧劇，扯頭發(fā)、潑咖啡、咬人及“熊抱”等濫招悉數(shù)上演，議事殿堂再度淪為“斗獸場”�！逗{兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》在臺引發(fā)反彈的原因，筆者認為有以下三點：
第一、民進黨“為反對而反對”，危言聳聽，誤導民眾�！胺曛斜胤础笔敲襁M黨的一貫政策，回顧過去，兩岸簽署的每一項協(xié)議，民進黨都要站出來反對一番。2010年兩岸簽署ECFA時，當時的民進黨主席蔡英文就高聲反對，甚至還率領15萬人上街反對ECFA。這次，“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議”簽署之后，民進黨繼續(xù)“為反對而反對”，黨主席蘇貞昌蠱惑民心，聲言“臺灣面臨生死存亡，再不懸崖勒馬就罷馬”；民進黨“立法院”黨團干事長潘孟安危言聳聽地說，“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議一簽，對臺灣服務業(yè)充滿毀滅性”。民進黨反對之聲強烈，但反對的背后充滿了算計與盲目。民進黨反對該協(xié)議，在“立法院”杯葛，其目的只有一個：就是證明它的存在，打著“反對”的旗號，扮演民眾利益的“守護者”，以此來撈取選票，騙取民眾的信任。同時競選黨主席的馬英九為了避嫌，請假一個月，這又給了民進黨以可乘之機。
第二、臺當局的宣傳力度不夠，朝野溝通不足。根據(jù)《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》的規(guī)定，大陸對臺灣總計開放80項，大多超越大陸WTO入會承諾；而臺灣對大陸開放64項，大多低于或等于臺灣WTO入會承諾。總體上看，大陸明顯讓利，臺灣獲利甚多。然而由于臺當局的宣傳力度不足，使其在臺引起反彈。朝野方面，有國民黨“立委”表示，事前完全未被告知協(xié)議內(nèi)容，甚至連“立法院長”王金平，也表示完全在狀況外�！瓣懳瘯敝魑跤翮Q，曾與王“院長”、國民黨團書記長賴士葆等人溝通，賴反諷說“只談五分鐘也算溝通”？國民黨內(nèi)都溝通不暢，更別說在野黨痛批是“黑箱作業(yè)”了。民眾方面，有部分從事服務行業(yè)的人士就表示：一旦開放，就會嚴重壓縮其生存空間。實際上，保護主義無法促進經(jīng)濟發(fā)展。臺灣如果不開放，勢必會更邊緣化，將嚴重抑制企業(yè)的競爭力，最終限制臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。但是如何讓普通民眾了解這一點，這是臺當局需要認真做的。
第三、協(xié)議自身特點易被在野黨拿來攻擊。之前諸如ECFA等協(xié)議的內(nèi)容多是一些與企業(yè)、貿(mào)易相關的問題，從某種程度來講，與普通民眾的距離比較遠。而這次的《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》涉及到的多是一些小的服務部門，這些服務部門的特點是從業(yè)人員多，但不集中，利益訴求多元，協(xié)調統(tǒng)一困難。這樣的行業(yè)結構特點，易被在野黨抓住，進而大肆宣傳，誤導民眾。任何一個協(xié)議都有利有弊，《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》會對一小部分臺灣產(chǎn)業(yè)造成影響，但更多的是帶來更大的利益，從總體上促進臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。對于那些可能受到影響的行業(yè)，臺當局要采取保護措施，將其受到的影響降到最低，以免給“在野黨”攻擊之口實。
《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》有利于兩岸經(jīng)濟的交流合作，更有利于臺灣經(jīng)濟的發(fā)展。臺當局既要加強溝通，讓朝野民眾了解該協(xié)議的利好，又要對受到影響的行業(yè)采取保護措施，同時還要對在野黨的惡意污蔑，進行有力的還擊，將兩岸服務貿(mào)易協(xié)議落實，使其成為惠及兩岸民眾的好事。(張迎來：廈門大學臺灣研究院研究生)
