葉銀華介紹說,兩岸產(chǎn)業(yè)不僅在研發(fā)、技術(shù)、品牌、市場等方面的實(shí)質(zhì)合作不多,而且在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的合作深度也不夠。,產(chǎn)業(yè)分析,中國臺灣,臺獨(dú),國民黨,民進(jìn)黨,臺商,臺胞,馬英九,陳水扁,兩岸,統(tǒng)一,謝長廷,公投,臺灣,入聯(lián),三通,大陸,臺辦,立委,立法院" />

促兩岸經(jīng)濟(jì)深層合作 留住產(chǎn)業(yè)鏈上最肥一端

時(shí)間:2011-12-02 09:25   來源:經(jīng)濟(jì)日報(bào)

  不管從哪個(gè)角度看,推動(dòng)兩岸產(chǎn)業(yè)合作都已經(jīng)成為不能再逃避的議題。

  “盡管很難,但是必須要做!而且要盡早做!”

  臺灣輔仁大學(xué)教授葉銀華近日在接受記者采訪時(shí)表示,兩岸的經(jīng)濟(jì)合作,不能只停留在初級的貿(mào)易往來階段,而是要進(jìn)行深層次的產(chǎn)業(yè)合作,從兩岸的共同利益出發(fā),留住全球產(chǎn)業(yè)鏈上的最“肥”一端。

  為何“留”

  兩岸產(chǎn)業(yè)合作雖然已經(jīng)開始進(jìn)行了,但就目前情況看,仍是表面交流多過深度合作,難以滿足彼此發(fā)展需求。

  據(jù)了解,兩岸近幾年先后舉辦過33個(gè)場次的“兩岸產(chǎn)業(yè)搭橋會議”,單單出席的企業(yè)人數(shù)即突破1.5萬人次。然而,這種“官方搭橋,民間上橋”的交流模式,現(xiàn)階段已明顯產(chǎn)生邊際效用遞減現(xiàn)象,不但不能滿足兩岸企業(yè)強(qiáng)化全球競爭力的需要,有時(shí)甚至成為主辦單位的負(fù)擔(dān)。

  所以,我們經(jīng)?匆姷木置,是舉辦幾場幾萬人次的兩岸科技展會,展會過后,只有訂貨的數(shù)字,沒有整合的意向。在這種情況下,兩岸產(chǎn)業(yè)恐將漸行漸遠(yuǎn),甚至相互傷害,成為市場直接競爭的對手。

  “兩岸之間現(xiàn)在應(yīng)該多做一些創(chuàng)新,靠廉價(jià)勞動(dòng)力打天下時(shí)代已經(jīng)過去了,必須要?jiǎng)?chuàng)新、必須要研發(fā)。兩岸的創(chuàng)新和研發(fā)這十幾年來各搞各的,現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)走了很多冤枉路,我們可以創(chuàng)造出更好產(chǎn)品,然后聯(lián)合占領(lǐng)國際市場。另外在品牌方面兩岸也可以合作,最近臺灣的HTC已經(jīng)晉升世界百大品牌,是惟一的華人品牌,所以兩岸合作的話可以共創(chuàng)更好的品牌!迸_北世貿(mào)中心董事長王志剛表示。

  “《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)實(shí)施是一件好事情,為深入合作打下了基礎(chǔ)。但如果還是停留在早收清單、關(guān)稅減免這個(gè)階段,隨著次數(shù)增加,一定面臨經(jīng)貿(mào)合作邊際效益的遞減,也就是效果會越來越小。如何讓整個(gè)經(jīng)貿(mào)合作升值,使邊際效益遞增,就真的要從產(chǎn)業(yè)合作入手,而不是單單進(jìn)行貿(mào)易的合作!

  葉銀華在肯定了ECFA成效后,也作出上述表示。

  “留”什么

  “我提出一個(gè)方案供大家參考,就是進(jìn)行兩岸‘云計(jì)算’產(chǎn)業(yè)合作。這是一個(gè)新生事物,如果兩岸能夠在這方面合作的話,慢慢就可以把產(chǎn)業(yè)鏈上最‘肥’的一端留下!

  葉銀華舉例說,如果能夠更積極一點(diǎn),就要推動(dòng)兩岸制定共同的資訊科技和資訊傳輸?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。如果這樣做的話,可以把“云計(jì)算”產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈利潤最豐厚的地方留在大陸和臺灣。這樣可以大大加強(qiáng)兩岸的國際競爭力。

  近期,兩岸都推出戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),作為拉動(dòng)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長點(diǎn)。

  大陸方面,將節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車確立為七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),作為轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的突破口,也是未來大陸經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。

  臺灣方面,連續(xù)推出六大新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,將生物科技、觀光旅游、綠色能源、醫(yī)療照護(hù)、精致農(nóng)業(yè)和文化創(chuàng)意六大產(chǎn)業(yè)作為臺灣產(chǎn)業(yè)調(diào)整和發(fā)展的新方向。

  “大陸‘七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)’與臺灣‘六大新興產(chǎn)業(yè)’具有相當(dāng)程度的共通性與重疊性,加強(qiáng)兩岸在未來戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)上的合作,意味著充分運(yùn)用雙方的互補(bǔ)優(yōu)勢,共同發(fā)展未來戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè),加上同文同種的優(yōu)勢,未來兩岸若通力合作,必將發(fā)揮一加一大于二的效果。因此,未來兩岸產(chǎn)業(yè)合作的重點(diǎn)應(yīng)立足于此。”商務(wù)部臺港澳司司長陳星表示。

  怎樣“留”

  “要在兩岸間形成一個(gè)‘產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟’,形成一個(gè)提升兩岸產(chǎn)業(yè)競爭力的良好載體。結(jié)合兩岸技術(shù)與市場優(yōu)勢,增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力,拓展合作模式,加強(qiáng)在研發(fā)、營銷和建立共同標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)設(shè)品牌方面的合作!

  葉銀華介紹說,兩岸產(chǎn)業(yè)不僅在研發(fā)、技術(shù)、品牌、市場等方面的實(shí)質(zhì)合作不多,而且在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的合作深度也不夠。在大陸的臺資企業(yè)多是獨(dú)資企業(yè),雖然在原材料、零部件采購、人員任用等方面體現(xiàn)了本土化傾向,但并未真正融入大陸經(jīng)濟(jì),很少與大陸企業(yè)形成上下游的產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系,所以,首先要實(shí)現(xiàn)兩岸產(chǎn)業(yè)的融入,成為一個(gè)利益共同的“聯(lián)盟”。

  這樣的聯(lián)盟一旦出現(xiàn),會產(chǎn)生“擴(kuò)散效應(yīng)”,會使兩岸經(jīng)濟(jì)合作在自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅、共同市場、完全經(jīng)濟(jì)一體化等區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的不同階段或不同層面同時(shí)展開。

  “產(chǎn)業(yè)合作,需要在經(jīng)濟(jì)政策上盡可能協(xié)調(diào)。任何兩岸產(chǎn)業(yè)合作項(xiàng)目,在后續(xù)產(chǎn)業(yè)化過程中,都可能會牽涉到兩岸間必須進(jìn)一步協(xié)商的課題,包括知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)與符合性評估等,這同樣需要完善的機(jī)制作為保障。而我們的責(zé)任,就是要建構(gòu)一個(gè)真正可持續(xù)性的互利雙贏平臺!标愋且脖硎。

  總體來看,兩岸在世界分工體系中,大部分產(chǎn)業(yè)處于價(jià)值鏈的底端。若要提高競爭能力,必須結(jié)合自身優(yōu)勢,在生產(chǎn)環(huán)節(jié)和價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)全面加強(qiáng)合作,努力留住全球產(chǎn)業(yè)鏈上的最“肥”一端。(記者 朱磊)

編輯:李靜

相關(guān)新聞

圖片