當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)從正常化過(guò)渡到局部過(guò)熱可能只有一步之遙,這一步也許正在跨出。經(jīng)濟(jì)的主要風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)由經(jīng)濟(jì)的二次回落,轉(zhuǎn)變?yōu)橥泬毫Φ纳仙徒Y(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。因?yàn)楫?dāng)前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平已經(jīng)接近潛在產(chǎn)出水平,這意味著總體產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)消失殆盡,以及通脹壓力的有增無(wú)減。如果今年不提前采取措施,明年的通脹壓力將會(huì)明顯加大。
對(duì)當(dāng)前的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)討論已陷入某種混亂。莎士比亞曾說(shuō),愛(ài)情像是四月的天氣,陰晴不定,冷暖無(wú)常。這似乎也契合了眼下中國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)候。主流聲音認(rèn)為,宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)仍不穩(wěn)固,仍需防范二次探底風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò),隨著越來(lái)越多過(guò)熱跡象的冒頭,這個(gè)判斷中略顯謹(jǐn)慎的成分看上去越來(lái)越多,或者更像是在描述發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。
筆者現(xiàn)在傾向于認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)從正;^(guò)渡到局部過(guò)熱可能只有一步之遙,而這一步也許正在跨出。這種可能性的政策含義是,既然基本面風(fēng)險(xiǎn)正在迅速轉(zhuǎn)向,留給政策調(diào)整的中間地帶可能很小。密切感知宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)候的漸變與突變,及時(shí)跟進(jìn)調(diào)整宏觀(guān)調(diào)控政策,應(yīng)該成為今年是最復(fù)雜一年的主要內(nèi)涵。
我們先來(lái)看看最近的政策動(dòng)向。從會(huì)后聲明看,今年央行貨幣政策委員會(huì)第一季度例會(huì)沒(méi)有給出政策調(diào)整的任何暗示。三位專(zhuān)家委員的首度亮相,本身就是引人關(guān)注的焦點(diǎn)。他們中有一直主張強(qiáng)力收緊貨幣的學(xué)院派代表。在美聯(lián)儲(chǔ)的公開(kāi)市場(chǎng)操作委員會(huì)中,對(duì)通脹容忍度較低的人被歸為鷹派。當(dāng)然,僅憑這一例行的人事調(diào)整還得不出什么結(jié)論。
除此之外,市場(chǎng)還注意到了會(huì)后說(shuō)明的三點(diǎn)變化:一是強(qiáng)調(diào)要完善商業(yè)銀行內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),從改變銀行業(yè)績(jī)考核手段入手,來(lái)平衡全面信貸;二是將之前信貸資金的均衡投放改成了信貸資金的相對(duì)均衡投放;三是特別指出,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展面臨的形勢(shì)極為復(fù)雜。人們通常是把這三點(diǎn)解讀為:前兩點(diǎn)說(shuō)明當(dāng)前做到信貸平穩(wěn)投放的難度依然較大,并且一季度信貸總量可能會(huì)突破全年7.5萬(wàn)億的三成;第三點(diǎn)似乎在暗示經(jīng)濟(jì)中的不確定性仍然很多,而這些不確定性表明,現(xiàn)在可能還不是貨幣政策改弦易轍的時(shí)間窗口。
顯然,市場(chǎng)過(guò)度解讀這份會(huì)后聲明猜測(cè)政策意圖并非明智之舉,這些聲明通常不是當(dāng)局傳遞政策變動(dòng)信息的常用渠道。它沒(méi)有提及廣受關(guān)注的物價(jià)問(wèn)題,也沒(méi)有對(duì)政策的進(jìn)一步退出給出路線(xiàn)描述,更沒(méi)有闡述包括匯率在內(nèi)的貨幣政策工具的操作思路。
筆者認(rèn)為,當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的主要風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)由經(jīng)濟(jì)的二次回落,轉(zhuǎn)變?yōu)橥泬毫Φ纳仙徒Y(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。今年以來(lái)物價(jià)正以超預(yù)期的速度上升,雖然大多數(shù)學(xué)者預(yù)期,在翹尾因素作用下,物價(jià)指數(shù)將在年中沖高回落,全年物價(jià)漲幅不大。然而,另外一種可能性正在出現(xiàn),那就是年中以后物價(jià)不會(huì)明顯回落。在貨幣供應(yīng)增速超過(guò)30%的環(huán)境下,這種可能性無(wú)法輕易排除。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平已經(jīng)接近潛在產(chǎn)出水平,這意味著總體產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)消失殆盡,以及通脹壓力的有增無(wú)減。在以房地產(chǎn)為代表的一些部門(mén),出現(xiàn)了令人不安的高漲。各種唱空中國(guó)的聲音紛至沓來(lái)。中國(guó)的資產(chǎn)部門(mén)盡管有著更好基本面支撐,但如果這中間伴隨著寬裕流動(dòng)性的推動(dòng),將會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)樂(lè)觀(guān)情緒。
更值得注意的是,包括印度、泰國(guó)、越南、印度尼西亞在內(nèi)的亞洲新興經(jīng)濟(jì)體正在經(jīng)歷著通脹的重現(xiàn)。這種通脹目前來(lái)看還將是相對(duì)溫和的。雖然如石油、食品及鋼鐵等初級(jí)商品的價(jià)格在全球范圍都出現(xiàn)上揚(yáng),但目前的通脹壓力根本無(wú)法與2008年相提并論。2008年初級(jí)商品價(jià)格的增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于現(xiàn)在。此外,據(jù)相關(guān)估算,經(jīng)過(guò)了幾個(gè)季度的恢復(fù)增長(zhǎng),除日本、新加坡和馬來(lái)西亞以外亞洲各國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)水平逐漸趕上長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì),然而2008年工業(yè)產(chǎn)值高于長(zhǎng)期趨勢(shì)。這也使得今年的通脹形勢(shì)要好于危機(jī)之前。
從這個(gè)角度說(shuō),中國(guó)今年的通脹也不會(huì)超過(guò)2008年,那時(shí)CPI漲幅達(dá)到兩位數(shù)。但如果今年不提前采取措施,明年的通脹壓力將會(huì)明顯加大。
同中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇相比,當(dāng)前的政策微調(diào)力度尚嫌不夠。宏觀(guān)政策已經(jīng)出現(xiàn)了某些調(diào)整。不僅信貸增速同比回落,存款準(zhǔn)備金率兩次上調(diào),實(shí)際利率也已經(jīng)有所抬升。房貸的打折利率,甚至首套房的優(yōu)惠利率,都有所提高。但是,結(jié)合國(guó)內(nèi)外宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)周期情況,政策退出或者緊縮的力度應(yīng)該加大。繼澳大利亞、馬來(lái)西亞和越南之后,印度央行于3月19日上調(diào)基準(zhǔn)利率25個(gè)基點(diǎn)。中國(guó)是否應(yīng)該即刻啟動(dòng)加息,尚存爭(zhēng)論。但如果其他緊縮步驟不加快進(jìn)行,加息或?qū)⒊蔀闊o(wú)奈之舉。
此外,有兩點(diǎn)需要特別強(qiáng)調(diào)。一是,項(xiàng)目審批的頻率和規(guī)模應(yīng)該有所降低。去年的經(jīng)歷表明,大部分的新增信貸流向了政府融資平臺(tái)。在這種模式下,信貸的高增長(zhǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就沒(méi)有直接意義。同時(shí),如果項(xiàng)目審批源頭控制不住,銀行與地方政府還將共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱化的風(fēng)險(xiǎn)上升。
二是,從宏觀(guān)審慎監(jiān)管的角度,評(píng)估整體流動(dòng)性狀況,以及流動(dòng)性在各部門(mén)的分布。要防范經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn),僅有各個(gè)微觀(guān)機(jī)構(gòu)的審慎安全還不夠,還需要關(guān)注金融部門(mén)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén),以及各個(gè)金融市場(chǎng)之間的聯(lián)系,從總體上考量流動(dòng)性環(huán)境的松緊是否適宜。危機(jī)之后,各國(guó)對(duì)金融資產(chǎn)價(jià)格泡沫的容忍度都有所下降。然而,如果流動(dòng)性因政策調(diào)控而從金融部門(mén)流出,也將會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)帶來(lái)沖擊,并可能對(duì)一般物價(jià)水平造成上漲壓力。 (傅勇 作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)觀(guān)察人士)