國(guó)家稅務(wù)總局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,2010年完成稅收收入77390億元,較2009年上漲約22.6%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增幅。這7.7萬(wàn)億的稅收是怎樣構(gòu)成的?在社會(huì)財(cái)富再分配中,如何讓老百姓能共享不斷增大的財(cái)富“蛋糕”?
10萬(wàn)元工資 一成多交稅
2005年大學(xué)畢業(yè)到上海工作的女生呂倩,展示了她的工資單:每月工資收入大約9000元,除去個(gè)人需要繳納的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)和公積金共1620元,每月個(gè)人所得稅701元,拿到手僅為6600多元。
而個(gè)人所得稅只是呂倩所交稅的一部分。呂倩每個(gè)月都要購(gòu)置300元左右的護(hù)膚品,高檔化妝品的消費(fèi)稅為30%,也就是每個(gè)月交稅90元;買衣服每月花500 元左右,含17%稅率的增值稅85元;每個(gè)月購(gòu)買將近200元的書籍,使用100元左右的水、煤氣,按照13%的增值稅率計(jì)算,交稅39元;單位沒(méi)有食堂,吃飯都在餐館,每個(gè)月伙食費(fèi)1000元,包含了大約50元的營(yíng)業(yè)稅。除此之外,還要繳納城市維護(hù)建設(shè)稅約18.5元。粗略估計(jì)之下,這些稅一年要收 11802元左右,占每年工資收入的一成還要多。
呂倩所在的企業(yè)也同時(shí)面臨著種類繁多的稅負(fù)。為了避稅,公司只能讓呂倩收集發(fā)票回來(lái)報(bào)銷領(lǐng)取年底的獎(jiǎng)金,這讓打算買房的呂倩遇到了另一個(gè)困難。呂倩看中一套房子,在申請(qǐng)貸款的時(shí)候,呂倩發(fā)現(xiàn)自己所在培訓(xùn)學(xué)校給員工的基本保障比較低,公積金每月一共才600元,只能大規(guī)模商貸,銀行要求呂倩提供每月的消費(fèi)流水單。“稅務(wù)機(jī)關(guān)顯示交過(guò)的稅非常少、流水單也少得可憐,銀行說(shuō)貸款申請(qǐng)比較難!眳钨徽f(shuō)。
收入交了稅 消費(fèi)稅照交
“我一直以為自己只需要交個(gè)人所得稅,消費(fèi)的時(shí)候也只知道花錢買東西,現(xiàn)在才知道原來(lái)在流通環(huán)節(jié)也間接地交了稅!毕駞钨贿@樣,并不知道自己交了多少稅的人群比比皆是。
關(guān)鍵的問(wèn)題還在于,我國(guó)稅收收入是怎么花掉的并不透明。在一家網(wǎng)站調(diào)查的5000名普通民眾中,有45.7%的老百姓表示“我連自己交了什么稅都不清楚”,有51.1%的百姓表示“我交了稅但不知道稅干嘛用了”,僅有3.2%的人選擇了“繳稅、用途一清二楚”。
一位從英國(guó)回來(lái)的“海歸”告訴記者,他在歐洲的朋友每個(gè)月工資是3000歐元,雖然物價(jià)很貴,“但是他卻消費(fèi)得怡然自得,因?yàn)樗麄兊亩愂沾蠖喽纪兜结t(yī)療、教育、住房等社會(huì)保障設(shè)施,取之于民用之于民,百姓沒(méi)有后顧之憂,才會(huì)大膽消費(fèi)”。
清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明認(rèn)為,我國(guó)稅收收入中很大一部分用于了基礎(chǔ)設(shè)施“鐵公基”,政府投資應(yīng)轉(zhuǎn)向中小企業(yè),減輕企業(yè)稅賦,提高百姓消費(fèi)能力。
財(cái)政部網(wǎng)站認(rèn)為,平均工資的持續(xù)增長(zhǎng)和達(dá)到個(gè)稅起征點(diǎn)人口的逐步增加,是支持個(gè)稅收入快速增長(zhǎng)的主因。然而,在大部分中低收入人群看來(lái),與個(gè)人所得稅匹配的居民收入增幅卻是“鏡花水月”。
“這說(shuō)明我國(guó)不同階層承擔(dān)的稅收負(fù)擔(dān)很不公平,中低收入人群承擔(dān)了更多的稅負(fù)。”蔡繼明認(rèn)為,中國(guó)的稅負(fù)總體而言還是比較重的,可以從三個(gè)指標(biāo)上看出:一是居民收入增長(zhǎng)速度慢于政府財(cái)政收入增長(zhǎng)速度;二是從絕對(duì)量上看,居民收入在國(guó)民收入中占比逐年下降,而企業(yè)和政府收入則逐年上漲;三是居民消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率逐年下降。
個(gè)稅改革 不容再拖
中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)研究所副所長(zhǎng)高培勇撰文說(shuō),要解決或緩解中國(guó)收入分配矛盾,個(gè)稅改革已不容再拖,且無(wú)多少躲閃的余地。
蔡繼明認(rèn)為,加大個(gè)人所得稅的累進(jìn)幅度,降低第一檔稅率,減少高收入者稅率的累進(jìn)層級(jí),增加每級(jí)的累計(jì)級(jí)差,真正讓超過(guò)“起征點(diǎn)”不多的低收入人群減負(fù),讓高收入人群承擔(dān)更高的納稅負(fù)擔(dān),是未來(lái)個(gè)人所得稅改革的方向,也是對(duì)政府執(zhí)政為民理念的一個(gè)考驗(yàn)。
僅依靠個(gè)人所得稅改革也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)財(cái)政部的數(shù)據(jù),2010年1至11月,國(guó)內(nèi)增值稅占稅收收入的比重為24.8%,營(yíng)業(yè)稅占比13.3%,消費(fèi)稅占比7.4%。在我國(guó)稅制體系中,以增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅等為主的流轉(zhuǎn)稅占比在45%以上。
“未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步實(shí)施培育自主創(chuàng)新能力的稅收政策,調(diào)整完善鼓勵(lì)企業(yè)研發(fā)投入的稅收優(yōu)惠措施。健全支持中小企業(yè)、研發(fā)創(chuàng)新和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的稅收政策。”財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康日前如此描繪2011年的結(jié)構(gòu)性減稅。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中小企業(yè)一直是就業(yè)的較大容納器,免稅或者減稅無(wú)疑是藏富于民的好手段,可以讓企業(yè)將更多的利潤(rùn)自主分配到員工工資中去。
蔡繼明表示,當(dāng)務(wù)之急還應(yīng)開(kāi)征遺產(chǎn)稅和贈(zèng)予稅,“目前高收入人群的收入集中度很高,可以通過(guò)稅收調(diào)整這種差距,縮小代與代之間的收入差,調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)”。