據(jù)悉,新一輪調(diào)價(jià)發(fā)電企業(yè)的上網(wǎng)電價(jià)將有升有降,整體以漲為主,而終端電價(jià)(各種消費(fèi)者從電網(wǎng)公司買電的價(jià)格)則肯定要上調(diào),漲價(jià)的幅度預(yù)計(jì)為每千瓦時(shí)2分左右。
其實(shí)全社會(huì)早就知道電價(jià)要上漲的消息,因?yàn)樽罱恍┤兆,有關(guān)部門針對(duì)電價(jià)發(fā)布了一系列文件。
最重要的信號(hào),是上月16日發(fā)改委、電監(jiān)會(huì)、能源局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范電能交易價(jià)格管理等有關(guān)問題的通知》(下稱“通知”),內(nèi)容說的就是進(jìn)一步規(guī)范電能交易價(jià)格。這個(gè)“通知”強(qiáng)調(diào)了三個(gè)方面,一涉及發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)的交易,二涉及不同地區(qū)的電能交易,三涉及不同用電性質(zhì)的用戶如何從電網(wǎng)公司購買電力,涵蓋了中國電能交易的價(jià)格全過程。
“通知”第三條“關(guān)于電網(wǎng)企業(yè)與終端用戶之間的交易價(jià)格”說得分明———
“電網(wǎng)企業(yè)對(duì)電力用戶的銷售電價(jià),要嚴(yán)格按照國家發(fā)展改革委頒布的電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。各級(jí)政府和電網(wǎng)企業(yè)不得自行提高或降低電力用戶銷售電價(jià),不得自行以大用戶直購電(或直供電)等名義實(shí)行電價(jià)優(yōu)惠。”
按照中國電力消費(fèi)的現(xiàn)狀,購買電力的終端消費(fèi)者,已經(jīng)沒有機(jī)會(huì)去選擇另外的電力供應(yīng)商。中國電力供應(yīng),早就形成了如同俗話說的“一山不容二虎”的狀態(tài)———盡管發(fā)電單位多多,有火電、水電,據(jù)說還來了光電和生物發(fā)電等新的高科技電力供應(yīng),但這些電統(tǒng)統(tǒng)是通過電網(wǎng)公司,終端消費(fèi)者才能用得上。盡管中國有國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)兩家電網(wǎng)公司,但具體落到消費(fèi)者頭上,其實(shí)就一家。北京的消費(fèi)者不可能和廣州的南方電網(wǎng)公司商量交易價(jià)格;同理海南的人家,也不可能給上海的電網(wǎng)公司交照明費(fèi)。
說實(shí)話,電價(jià)上漲合理不合理可以討論。不是說壟斷行業(yè)就完全不能漲價(jià)。但漲的理由,總要大家協(xié)商一下吧?再退一步說,漲的幅度,要和消費(fèi)者討論一下吧?不管怎么說電能的消費(fèi)者,在電價(jià)的上漲之中,總是被動(dòng)的接受者,一點(diǎn)談判的余地都沒有,這在任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的國度里,都很難說是可行的。
按照“十五計(jì)劃”的電力體制改革,電力供應(yīng)已經(jīng)是市場化的了。但電網(wǎng)的壟斷,有關(guān)部門的“電企不得自行提高或降低電價(jià)”,甚至不許大客戶優(yōu)惠,這哪像是市場化下會(huì)出現(xiàn)的情景呢?
數(shù)據(jù)顯示,我國水電平均上網(wǎng)電價(jià)為0.27元/千瓦時(shí),火電則為0.37元/千瓦時(shí)。但消費(fèi)者使用的終端電價(jià)遠(yuǎn)高于此。以上海為例,居民用電0.61元/千瓦時(shí),是上海一系列不同性質(zhì)用電價(jià)格最便宜的(商業(yè)和生產(chǎn)用電更高),其他各地區(qū)同類用戶的價(jià)格雖并不完全相同,但基本格局大體一致。
在市場經(jīng)濟(jì)、公平競爭的前提下,除了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),還沒有哪個(gè)行業(yè)其銷售價(jià)格可以高于其主要成本一倍的。電網(wǎng)建設(shè)和輸配電過程的成本也許很高;但各級(jí)部門、企業(yè)都不去公布建設(shè)成本,不公布企業(yè)財(cái)務(wù)構(gòu)成,怎么能讓消費(fèi)者理解呢?說到底,國企是全民所有的,股東要知道一下財(cái)務(wù)報(bào)表不過分吧?
(阿西 上海財(cái)經(jīng)評(píng)論人)