評論：“穩(wěn)定物價”的目標應該量化

　　發(fā)改委日前發(fā)文稱，目前我國社會總供需基本平衡，政府調控手段日趨完善、經驗不斷豐富，目前完全有能力有條件保持價格總水平的穩(wěn)定。

　　發(fā)改委如此表態(tài)，使我們心里很受用，似乎看到了光明和希望。

　　不過，我在備受鼓舞之余，也想弄清一個問題：調控物價最終要達到什么目標？如果沒有具體的數字來說明，我們對整個物價調控走勢還是不大清楚�！胺�(wěn)定”，本就是一個內涵嚴重不確定的詞。在“維穩(wěn)”中，一些官員大搞暴力拆遷，他們并不認為影響穩(wěn)定；而對于老百姓的被迫上訪，則往往要作為影響穩(wěn)定的大罪名從嚴打擊。在一些官員和群眾心目中，穩(wěn)定的含義似乎是不同的。因此，發(fā)改委的價格“穩(wěn)定”是什么意思，很有必要弄清。

　　“價格總水平的穩(wěn)定”應該是此漲彼落，但總量相當的意思。具體到物價指數上，穩(wěn)定是個什么態(tài)勢呢？國家統(tǒng)計局日前公布了10月份經濟主要數據：居民消費價格同比上漲4.4%，漲幅比9月份擴大0.8個百分點，創(chuàng)25個月來新高。其中，食品價格上漲10.1%，非食品價格上漲1.6%。所謂“穩(wěn)定”，是不是說價格維持這個水平，不再上漲了；還是漲價幅度也保持穩(wěn)定，仍會繼續(xù)漲價？這兩種情況下，老百姓都會吃不消啊。希望給老百姓一個明確的答案，讓他們對未來的生活心中有數。

　　上一次，有關官員也曾提出穩(wěn)定物價的四條措施，如“發(fā)展農業(yè)生產”，可我們什么時候放松了農業(yè)生產嗎？又如“建議對低收入群體予以適當的補貼”，可有關部門會對此建議聞風而動嗎？所以，我暫時看不出這些措施扭轉CPI大幅上漲的可能性。將來會不會也和調控房價一樣，“左一個十條，右一個五條，就是壓不下來”呢？ (殷國安)