濟(jì)南：眼鏡店虛標(biāo)原價(jià)再打折已成了行業(yè)潛規(guī)則

　　在服裝行業(yè)，商家先抬高價(jià)格再打折的行為很常見，記者近日采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，在省城部分眼鏡店，虛假打折也成了潛規(guī)則。

　　細(xì)心的消費(fèi)者會(huì)發(fā)現(xiàn)，最近幾年省城出現(xiàn)了不少家以低價(jià)吸引眼球的眼鏡超市，這種店鋪的銷售模式區(qū)別于傳統(tǒng)的眼鏡店，因?yàn)閺膹S家直接拿貨，省去了中間代理商等環(huán)節(jié)，同款產(chǎn)品的價(jià)格比傳統(tǒng)眼鏡店便宜很多。但是近日有消費(fèi)者反映，有的店鋪所謂的批發(fā)價(jià)并非真的便宜。

　　家住省城十里河附近的杜先生告訴記者，自己在家附近一眼鏡店買了一副眼鏡，買的時(shí)候工作人員表示是批發(fā)價(jià)，在市場(chǎng)價(jià)的基礎(chǔ)上打了4折，總共花了300元，但是買完之后他在別的眼鏡店看到了同款產(chǎn)品，價(jià)格也是300元。

　　記者走訪市場(chǎng)后了解到，杜先生遇到的情況并非個(gè)例，在省城歷城區(qū)一眼鏡店，記者看到，幾乎所有的產(chǎn)品都標(biāo)著兩個(gè)價(jià)，一個(gè)是市場(chǎng)零售價(jià)，一個(gè)是批發(fā)價(jià)，根據(jù)商家所標(biāo)示的內(nèi)容，折扣最低三折、四折，以某國產(chǎn)品牌一款太陽鏡為例，商家的價(jià)簽上標(biāo)注市場(chǎng)零售價(jià)875元，批發(fā)價(jià)398元，“這個(gè)價(jià)很劃算，相當(dāng)于打了四折多”，工作人員說道，當(dāng)記者詢問市場(chǎng)零售價(jià)是怎么回事時(shí)，工作人員表示，是該款眼鏡在其他店的價(jià)格。

　　隨后在大觀園附近一眼鏡店，記者看到同款的太陽鏡，在該商家的價(jià)簽上，此款產(chǎn)品零售價(jià)格在400元左右，銷售人員告訴記者，從來沒賣過800多元的價(jià)格。

　　在省城眼鏡行業(yè)工作十多年的程先生表示，濟(jì)南市場(chǎng)上很大一部分眼鏡來自江蘇丹陽，市場(chǎng)競(jìng)爭激烈，有的商家先標(biāo)一個(gè)從沒賣過的原價(jià)，再標(biāo)一個(gè)實(shí)際銷售價(jià)，兩者巨大的落差肯定會(huì)吸引消費(fèi)者的眼球。

　　省城經(jīng)七路上一家律師事務(wù)所的姚姓律師告訴記者，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《價(jià)格法》的規(guī)定，商家虛標(biāo)原價(jià)再打折的行為屬于價(jià)格欺詐，侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)，消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)了這種行為，應(yīng)該注意取證留好消費(fèi)憑證，向主管部門舉報(bào)，“此前外地有過案例，一家超市因?yàn)樘摌?biāo)原價(jià)被消費(fèi)者起訴，先是被罰款后來又被判退一賠一�！�