政策轉(zhuǎn)向
從臺灣電價調(diào)漲方案宣布的那天起，反對聲就沒有停止過。
臺灣現(xiàn)在的電價是2.7元/度（新臺幣，下同。約合人民幣0.64元/度）。臺經(jīng)濟(jì)部門替民眾算了一筆賬，按照一次漲足方案，以4口之家平均每月用電350度計(jì)算，每月約增加106元支出。電費(fèi)調(diào)漲，勢必影響到其他行業(yè)，民生物價也隨之波動，島內(nèi)各行各業(yè)都透過媒體表示，打算調(diào)升價格，將電價調(diào)漲的成本壓力轉(zhuǎn)到消費(fèi)者身上。
一次漲足的電價方案原定于5月15日實(shí)施，但在5月1日馬英九突然宣布“分階段調(diào)漲、重新調(diào)整漲幅”的新方案后作廢。
根據(jù)修訂方案，電價調(diào)整改為三階段進(jìn)行，首次調(diào)漲時間推至6月10日，漲價幅度為原公告方案的40%；12月10日再漲40%，剩余20%則留待臺灣電力公司具體改革出爐后再進(jìn)行。此外，修訂方案也提高了“不調(diào)價”門檻，減少了受波及對象。一個月用電在330度以下的民宅不會調(diào)漲，這部分約有756萬戶，占民宅的67%；還有小商家約30萬戶也不會調(diào)漲。
記者會上媒體追問最多的是，政策為何突然轉(zhuǎn)向？馬英九表示，雖然認(rèn)為電價合理化政策不能改變，但執(zhí)行方法可以回應(yīng)民意，用比較緩和、漸進(jìn)的方式推動。他了解民眾的不滿與抱怨，希望分階段調(diào)整電價，可以減緩對企業(yè)與民眾的沖擊。他同時強(qiáng)調(diào)，在修正方案實(shí)施后，有信心將臺灣今年物價漲幅控制在2％以內(nèi)。
褒貶不一
電價關(guān)系升斗小民，牽動民生，調(diào)整方案祭出，仍然褒貶不一。
臺灣膠帶公會理事長李志賢在接受訪問時說，工業(yè)用電成本若按照先前一次漲足版本，實(shí)際電價上漲幅度驚人，預(yù)估電力成本將增加高達(dá)60%以上，產(chǎn)業(yè)界吃不消。能源的替代不是一朝一夕之事，任何產(chǎn)業(yè)都無法在短期內(nèi)接受電價突然調(diào)高的沖擊，樂見電價能分階段調(diào)整。
“不要漲！”上班族游艾琳說，如果非漲不可，當(dāng)然選擇分段漲，“可以減少一些負(fù)擔(dān)�！�
也有部分民眾和企業(yè)并不領(lǐng)情。對此，馬英九4日再次向民眾說明電價有不得不漲的困難。因島內(nèi)能源99%以上需要進(jìn)口，發(fā)電的燃料成本不斷上漲，對臺電來說，發(fā)電越多虧損越多，這些虧損都要民眾的納稅錢貼補(bǔ)，不可能持久。油電價格合理化是其“黃金十年”的既定目標(biāo)，但在執(zhí)行層面會持續(xù)與各界溝通，并聽取建言。
與此同時，電價調(diào)漲風(fēng)波也把臺電推到了風(fēng)口浪尖，其經(jīng)營績效也受到抨擊。有民眾表示，希望中油、臺電及相關(guān)的公營事業(yè)單位，能先行檢討內(nèi)部人事成本問題，最好開源節(jié)流，再談是否需要調(diào)漲價格。馬英九回應(yīng)說，要好好整頓公營事業(yè)。5日，臺電董事長陳貴明請辭獲批。
“凍漲”也熱
電價調(diào)漲也引發(fā)政治口水。針對民眾的不滿，民進(jìn)黨借機(jī)“打馬批陳”，高喊要“行政院長”陳沖下臺負(fù)責(zé)，更指責(zé)馬英九“無能”，還聲稱要在5月20日游行抗議。
對于馬當(dāng)局分階段緩漲電價的新措施，綠營更是“罵聲一片”。民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)總召”柯建銘稱，物價早已因預(yù)期心理飆漲，分階段漲只是欺騙民眾；“立院黨團(tuán)干事長”潘孟安表示，馬英九應(yīng)該為朝令夕改道歉，分階段調(diào)漲無異于分期凌遲民眾罷了。
然而，國民黨“立法院”黨團(tuán)書記長徐耀昌指出，臺電從陳水扁執(zhí)政時期開始“凍漲”，至今已累積負(fù)債達(dá)1376億元，現(xiàn)在是不得不調(diào)漲。
于是，“凍漲”成了島內(nèi)時下最流行的詞語。陳水扁執(zhí)政期間，為收買人心，多拉選票，每當(dāng)選舉來臨時，多次對油電價格“凍漲”。馬英九2008年上任后，曾放開油電價格，但今年的油電價格上漲，幅度之大的確少見。
島內(nèi)媒體分析指出，政治因素仍然不能忽視。這次油電雙漲的重要時機(jī)點(diǎn)是馬英九已當(dāng)選連任，無選舉壓力，外加自今春以來，國際油價漲幅相當(dāng)大，島內(nèi)油電經(jīng)營商在多年負(fù)債經(jīng)營的壓力下，已實(shí)在不能承受，因此，油電雙漲已勢在必行。
漲價，牽一發(fā)而動全身，臺當(dāng)局能否順利度過“漲價關(guān)”，還尚待觀察。
