個人債務(wù)救濟(jì)與共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

　　習(xí)近平總書記指出，“共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征”“在全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程中，我們必須把促進(jìn)全體人民共同富裕擺在更加重要的位置，腳踏實(shí)地、久久為功，向著這個目標(biāo)更加積極有為地進(jìn)行努力”。共同富裕要靠勤勞智慧來創(chuàng)造，也離不開具體法律制度的支撐和保障。

　　個人破產(chǎn)是市場經(jīng)濟(jì)法律體系的重要組成部分。在人類歷史上，針對個人債務(wù)清償，發(fā)生過從早期嚴(yán)酷的人身執(zhí)行到財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的轉(zhuǎn)變，從單一債權(quán)人對債務(wù)人的執(zhí)行到個人破產(chǎn)集體清償機(jī)制的轉(zhuǎn)變，從早期債務(wù)伴隨終身到個人破產(chǎn)依法免責(zé)的轉(zhuǎn)變。個人破產(chǎn)制度的建立，是人類文明演變的一個縮影。個人破產(chǎn)既是一個經(jīng)濟(jì)問題，也是一個政治問題。構(gòu)建和完善個人破產(chǎn)制度，不僅關(guān)系到民事債權(quán)的實(shí)現(xiàn)和“執(zhí)行難”問題的解決，更關(guān)乎共同富裕道路上的完善兜底救助體系、支持企業(yè)家創(chuàng)新發(fā)展、調(diào)動全社會積極性、優(yōu)化營商環(huán)境等具體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　共同富裕道路上的破產(chǎn)分配與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)

　　習(xí)近平總書記指出，要“精準(zhǔn)研判、妥善應(yīng)對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能出現(xiàn)的重大風(fēng)險(xiǎn)”“堅(jiān)決守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)底線”。經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的重大風(fēng)險(xiǎn)往往緣起于債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。一旦債務(wù)人因內(nèi)部管理不善或外部環(huán)境變化等因素導(dǎo)致資不抵債或者喪失清償能力，民商事規(guī)則雖可以確認(rèn)債權(quán)、定分止?fàn)�，卻難以確保債權(quán)的最終實(shí)現(xiàn)，“執(zhí)行難”問題因此而生，包括金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的每一個債權(quán)人都會因此面臨風(fēng)險(xiǎn)，處理不善就會累積成區(qū)域性或系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　面對債務(wù)困境帶來的風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原理的破產(chǎn)救濟(jì)被證明是行之有效的方法。人類早期的立法雖然也關(guān)注個人債務(wù)清理問題，但更多的是對債務(wù)人施加人身或財(cái)產(chǎn)層面的懲罰，任由個別債權(quán)人圍繞債務(wù)人財(cái)產(chǎn)開展資產(chǎn)爭奪競賽，“先到先得”的執(zhí)行理念深入人心，但殘酷的懲罰和簡單粗暴的自助執(zhí)行制度并不利于良好公共秩序的形成，建立一套債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理和債務(wù)集中清理的破產(chǎn)制度才是正確的發(fā)展方向。個人破產(chǎn)制度以按比例分配原則取代了執(zhí)行中的“先到先得”，將債務(wù)人過度負(fù)債引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，在債務(wù)人與債權(quán)人之間以及債權(quán)人彼此之間進(jìn)行合理的分擔(dān)，避免造成任何一方的毀滅性結(jié)果。正是在此意義上，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家普遍認(rèn)為個人破產(chǎn)本質(zhì)上是一種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的制度。

　　《世界銀行自然人破產(chǎn)問題處理報(bào)告》指出，個人破產(chǎn)制度通過向社會分?jǐn)偝杀�，換回來的福利是可以預(yù)見的：一是增強(qiáng)了債務(wù)人的創(chuàng)造力，甚至是創(chuàng)業(yè)的意愿和渴望；二是增強(qiáng)企業(yè)家精神和增進(jìn)整體社會的參與，使得國家經(jīng)濟(jì)活動的國際競爭力最大化。中共中央、國務(wù)院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》提出，“支持企業(yè)家創(chuàng)新發(fā)展”“探索建立創(chuàng)業(yè)保險(xiǎn)、擔(dān)保和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)制度”。由此可見，破產(chǎn)救濟(jì)體現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與我國共同富裕的政策目標(biāo)具有內(nèi)在一致性。

　　共同富裕道路上的破產(chǎn)救濟(jì)與全新開始

　　習(xí)近平總書記指出，“共同富裕要靠勤勞智慧來創(chuàng)造”“要允許一部分人先富起來，同時要強(qiáng)調(diào)先富帶后富、幫后富”“要完善兜底救助體系”�！吨泄仓醒雵鴦�(wù)院關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見》指出：“推動有利于共同富裕的體制機(jī)制不斷取得新突破，著力破除制約高質(zhì)量發(fā)展高品質(zhì)生活的體制機(jī)制障礙，強(qiáng)化有利于調(diào)動全社會積極性的重大改革開放舉措�！�

　　個人破產(chǎn)救濟(jì)屬于“兜底救助體系”的內(nèi)容。在缺乏個人破產(chǎn)救濟(jì)制度的情況下，陷入債務(wù)困境的個人只會越陷越深，“搶先執(zhí)行”和“暴力催債”等現(xiàn)象會愈演愈烈，為企業(yè)負(fù)債承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的企業(yè)主“跑路”現(xiàn)象難以避免。面對因生產(chǎn)經(jīng)營或生活消費(fèi)陷入債務(wù)困境的情況，國家通過構(gòu)建個人破產(chǎn)制度，為過度負(fù)債的個人提供破產(chǎn)救濟(jì)，以公權(quán)力的手段介入私人意思自治范疇的債權(quán)債務(wù)糾紛，以自由財(cái)產(chǎn)制度豁免債務(wù)人一部分財(cái)產(chǎn)和收入，以破產(chǎn)免責(zé)制度豁免一部分債務(wù)負(fù)擔(dān)，以集體清償機(jī)制替代個別執(zhí)行機(jī)制，避免債務(wù)人在財(cái)務(wù)和經(jīng)濟(jì)雙重壓力之下淪為需要社會救助的對象，甚至是在更嚴(yán)重的情況下走向違法犯罪的道路。因此，將個人破產(chǎn)救濟(jì)納入社會救助的制度體系，可以在共同富裕的道路上有效應(yīng)對個人債務(wù)困境，切實(shí)做到“兜住基本生活底線”。

　　個人破產(chǎn)免責(zé)是“調(diào)動全社會積極性”和鼓勵大家在共同富裕的道路上為幸福生活奮斗的重要制度保障，與讓一部分人先富起來并帶動大家共同富裕的目標(biāo)息息相關(guān)。破產(chǎn)免責(zé)與公平償債共同構(gòu)成了個人破產(chǎn)制度的兩大支柱。大部分現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家都建立了包含破產(chǎn)免責(zé)在內(nèi)的個人破產(chǎn)制度�！妒澜玢y行自然人破產(chǎn)問題處理報(bào)告》指出，為“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人提供破產(chǎn)免責(zé)，是現(xiàn)代自然人破產(chǎn)制度最顯著的特征之一，“讓債務(wù)永恒化的權(quán)力不會給債權(quán)人帶來任何好處”。破產(chǎn)免責(zé)讓陷入困境的個人能夠擺脫財(cái)務(wù)和精神層面的桎梏，獲得“全新開始”的機(jī)會，這不僅關(guān)乎債務(wù)人重新站起來，更是關(guān)系到社會整體福祉的增進(jìn)。

　　創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)都是有風(fēng)險(xiǎn)的，成功者往往只是少數(shù)。對于創(chuàng)業(yè)失敗者，如果沒有破產(chǎn)保護(hù)機(jī)制，容易陷入訴訟執(zhí)行纏身、債務(wù)終生得不到豁免的境地，喪失“東山再起”的機(jī)會，也將挫傷民眾創(chuàng)業(yè)的信心。正因?yàn)槿绱�，個人破產(chǎn)法被認(rèn)為是“鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗”的法律制度。目前，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)試點(diǎn)個人破產(chǎn)立法，浙江、江蘇等地探索個人債務(wù)集中清理，讓不少絕望的債務(wù)人重新振作，投入積極的社會生活，激活了再次創(chuàng)業(yè)的熱情，有力地證明了破產(chǎn)免責(zé)制度對于共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要性。當(dāng)然，破產(chǎn)免責(zé)制度的確立，需要根據(jù)我國文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)情況，針對免責(zé)的模式、不予免責(zé)的債務(wù)類型和拒絕免責(zé)的情形進(jìn)行科學(xué)合理的制度設(shè)計(jì)，避免債務(wù)人借此逃債和規(guī)避應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

　　共同富裕道路上的個人破產(chǎn)與營商環(huán)境

　　習(xí)近平總書記高度重視營商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)，強(qiáng)調(diào)“營商環(huán)境只有更好，沒有最好”，要“不斷完善市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境”。實(shí)現(xiàn)共同富裕離不開營商環(huán)境的優(yōu)化建設(shè)。優(yōu)化營商環(huán)境是一場深刻的體制改革和制度創(chuàng)新，是一項(xiàng)基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性工程，任重而道遠(yuǎn)。世界銀行基于市場主體從設(shè)立到退出的全流程邏輯，將破產(chǎn)制度列入全球營商環(huán)境評價的一級指標(biāo)，并延伸至企業(yè)主的破產(chǎn)救濟(jì)范疇，體現(xiàn)了破產(chǎn)制度對于營商環(huán)境的重要意義。

　　人類歷史上最早出現(xiàn)的破產(chǎn)制度適用于個人，因?yàn)槿祟愒缙诘纳虡I(yè)活動是基于個人或合伙等承擔(dān)無限責(zé)任的主體類型展開；隨著19世紀(jì)40年代出現(xiàn)的承載有限責(zé)任原理的企業(yè)組織形態(tài)很快成為重要的商事主體，企業(yè)破產(chǎn)制度因此誕生。然而，企業(yè)法人并非市場主體的全部。根據(jù)我國官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國市場主體總量已突破1.5億戶，但其中三分之二的市場主體是個體工商戶和小微企業(yè)。我國目前個人破產(chǎn)制度缺失，不僅導(dǎo)致約三分之二的市場主體無法獲得破產(chǎn)救濟(jì)，無法滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和營商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)的需要，還導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)制度無法充分有效地實(shí)施，因?yàn)槠髽I(yè)主為企業(yè)負(fù)債已經(jīng)成為社會的普遍現(xiàn)象，無限循環(huán)的擔(dān)保鏈條無法有效化解。由此可見，個人破產(chǎn)制度的確立，不僅關(guān)乎因生產(chǎn)經(jīng)營和生活消費(fèi)陷入困境的債務(wù)人救濟(jì)問題，更關(guān)系到各類企業(yè)組織的困境拯救和規(guī)范退出，并必將影響我國營商環(huán)境優(yōu)化建設(shè)的整體質(zhì)量。

　　習(xí)近平總書記指出：“要支持中小企業(yè)發(fā)展，構(gòu)建大中小企業(yè)相互依存、相互促進(jìn)的企業(yè)發(fā)展生態(tài)。”《中共中央國務(wù)院關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見》明確提出，要“完善促進(jìn)中小微企業(yè)和個體工商戶發(fā)展的法律環(huán)境和政策體系”。推動個人破產(chǎn)立法，正是在共同富裕道路上踐行習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的生動體現(xiàn)。

　　（作者：徐陽光，系中國人民大學(xué)習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究院研究員，本文系國家社科基金項(xiàng)目“個人破產(chǎn)立法重大問題研究”〔20BFX126〕的階段性成果）