原標(biāo)題:臺(tái)灣高校大陸招生專題詳解(三):排名解析及臺(tái)灣高校的相對(duì)位置
作者簡(jiǎn)介:洪鑫誠(chéng),自由撰稿人,管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)雙學(xué)士。曾先后赴臺(tái)北大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)、香港中文大學(xué)、北京大學(xué)交換、訪學(xué),F(xiàn)為臺(tái)灣大學(xué)研究生、教學(xué)助理及大陸籃球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
對(duì)于一般民眾來(lái)說(shuō),判斷一所大學(xué)好壞的直接資訊來(lái)源就是各類世界、區(qū)域大學(xué)排名。那么臺(tái)灣高校在世界及兩岸四地中的相對(duì)地位如何?琳瑯滿目的各類大學(xué)排名又應(yīng)該如何有針對(duì)性地看待呢?本篇就從世界大學(xué)排名及兩岸四地大學(xué)排名著手,以“比較”的視角來(lái)觀察臺(tái)灣高校的辦學(xué)水準(zhǔn)。并通過(guò)排名解析,為考生和家長(zhǎng)提供選校建議。
一、各類大學(xué)排名綜述
首先關(guān)注世界大學(xué)排名的部分,并加入大陸和香港高校作為比較基準(zhǔn)。
(一)世界大學(xué)排名解析
QS世界大學(xué)排名(QS World University Rankings)與泰晤士高等教育世界大學(xué)排名(THE World University Rankings)及世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名(Academic Ranking of World Universities)被公認(rèn)是世界三大最具影響力的全球性大學(xué)排名。
這三大排名各具特色,也均受到外界的正面及負(fù)面評(píng)價(jià)。其中:
1、 QS起源自商科排名,也因此具有商科的學(xué)科評(píng)價(jià)特色,這在應(yīng)用到其他學(xué)科時(shí)可能因?qū)W科特點(diǎn)不同而有所偏差。
2、 對(duì)THE排名的詬病則針對(duì)其中占比高達(dá)32.5%的“論文引用率”指標(biāo),由于該指標(biāo)主要參考英語(yǔ)論文,被認(rèn)為對(duì)非英語(yǔ)教學(xué)大學(xué)極不公平。
3、 而相比前兩個(gè)排名對(duì)院校表現(xiàn)的多方面關(guān)注,世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名(ARWU)則主要關(guān)注院校學(xué)術(shù)表現(xiàn),較難體現(xiàn)院校綜合影響力。
4、 另外,QS和THE排名均為英國(guó)商業(yè)機(jī)構(gòu)出品,因此常被指偏袒英聯(lián)邦院校(英國(guó)、加拿大、新加坡、香港)。而ARWU為中國(guó)公立研究機(jī)構(gòu)制作,且中國(guó)院校在該榜單中并無(wú)突出表現(xiàn),因而在業(yè)內(nèi)取得較高的可信度。不過(guò)亦有歐洲學(xué)者指出該排名的指標(biāo)有利于美國(guó)院校。
以下筆者對(duì)三大排名進(jìn)行整理,將兩岸三地高校在世界排名中的表現(xiàn)做總體呈現(xiàn):
單位(所) |
QS世界600大(綜合) |
THE世界400大(綜合) |
ARWU世界500大(學(xué)術(shù)) |
||||||
大陸 |
臺(tái)灣 |
香港 |
大陸 |
臺(tái)灣 |
香港 |
大陸 |
臺(tái)灣 |
香港 |
|
2011 |
19 |
10 |
6 |
10 |
8 |
6 |
23 |
7 |
5 |
2012 |
21 |
14 |
6 |
9 |
7 |
6 |
28 |
9 |
5 |
2013 |
22 |
14 |
6 |
10 |
8 |
6 |
28 |
9 |
5 |
[責(zé)任編輯:段雯婷]