攝像頭不“濫裝”，才不會(huì)被“濫用”

　　當(dāng)?shù)丶葲](méi)有事先和民眾打招呼，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證討論，就單方面作出在出租車(chē)上裝攝像頭的決策，這樣做難免有損行政行為的合法性。

　　據(jù)新華社報(bào)道，近日，蕪湖免費(fèi)給出租車(chē)安裝GPS攝像報(bào)警監(jiān)控系統(tǒng)，引起了軒然大波，各方爭(zhēng)議十分激烈。記者了解到，出租車(chē)GPS系統(tǒng)在許多城市已廣泛使用，重慶、西安、包頭、南昌、棗莊等地的出租車(chē)也正在陸續(xù)安裝此種設(shè)備。

　　大家爭(zhēng)得這么厲害，或者說(shuō)明各自都有充分的理由�；\統(tǒng)觀之，其中涉及不少問(wèn)題點(diǎn)，但最為核心的地方就在于，這里涉及公共（領(lǐng)域）安全和個(gè)人隱私的沖突及其邊界爭(zhēng)議。

　　有人認(rèn)為，這樣做是為了保障司機(jī)和乘客安全。也有人批評(píng)，安裝攝像頭涉嫌侵犯?jìng)�(gè)人隱私，萬(wàn)萬(wàn)要不得。這關(guān)鍵要看，出租車(chē)營(yíng)運(yùn)是否屬于公共范疇。假如答案是肯定的，此舉無(wú)疑具有一定的正當(dāng)性。另一方面，雖說(shuō)出租車(chē)是公共交通工具，可車(chē)內(nèi)空間是否具有隱私性？如果承認(rèn)這一點(diǎn)，那么反對(duì)任意拍攝，卻也不能說(shuō)不對(duì)。

　　從這個(gè)角度看，即便我對(duì)安裝車(chē)載GPS表示同意，但對(duì)具體操作及其后果卻有所顧慮。

　　車(chē)載報(bào)警系統(tǒng)和攝像頭應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。出于公共安全需要安裝報(bào)警系統(tǒng)，相信這能夠獲得許多人的認(rèn)可。蕪湖這套系統(tǒng)也頗具個(gè)性，司機(jī)按下特殊按鈕報(bào)警后，車(chē)尾的顯示屏?xí)�出現(xiàn)“我被搶劫，請(qǐng)報(bào)警”字樣，而平時(shí)這個(gè)顯示屏用來(lái)做廣告（所以安裝免費(fèi)）。但是，這能否可以成為安裝攝像頭的理由，卻值得商榷。畢竟，這并不像報(bào)警器那樣具有十分的必要性。特別是，眼下城市各個(gè)角落都充斥著攝像頭，出租車(chē)內(nèi)裝不裝，個(gè)人感覺(jué)不是很重要。

　　另外，既然涉及乘客安全和隱私，在實(shí)施之前理應(yīng)獲得公眾的許可。這也是涉及公共領(lǐng)域之行政行為的一個(gè)程序要求。當(dāng)?shù)丶葲](méi)有事先和老百姓打招呼，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證討論，就單方面作出決策和實(shí)施，這樣做難免有損行政行為的合法性。盡管這是出于公共安全需要，是為廣大乘客考慮，但這并不是說(shuō)，因?yàn)槌踔允呛玫模�就可以“擅自做主”了。如果這樣的話，明天是不是也可以跑到我家里，說(shuō)是為了防盜就不由分說(shuō)地裝個(gè)攝像頭？

　　而很多人最擔(dān)心的還是安裝了攝像頭，這些影像資料如何保管和合法使用。為了保障安全，防范犯罪行為，卻對(duì)乘客這一不特定對(duì)象進(jìn)行實(shí)時(shí)攝錄和監(jiān)督，這樣做涉嫌侵犯隱私，有違現(xiàn)代法治精神。譬如，這樣做是不是等于把所有乘客列為嫌疑對(duì)象，對(duì)所有人進(jìn)行了有罪推定呢？

　　基于上述理由，如果要讓乘客接受坐個(gè)出租車(chē)都要被“盯著”的現(xiàn)實(shí)，相關(guān)部門(mén)顯然必須給出更加有說(shuō)服力的理由，并在取得市民同意，用制度保證不濫裝、不濫用的前提下，嚴(yán)格規(guī)范和實(shí)施這一措施。否則的話，在出租車(chē)內(nèi)安裝帶攝像頭的報(bào)警監(jiān)控系統(tǒng)并非必要之舉，至少應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎而行。