嚴(yán)查農(nóng)民“被上樓”不是走過場

　　日前，國土部部署清查增減掛鉤試點(diǎn)整治工作。據(jù)披露，此次清查囊括了2006年以來，各地開展增減掛鉤試點(diǎn)和農(nóng)村土地整治工作，以及以各種名義擅自開展建設(shè)用地置換等情況。國土資源部總規(guī)劃師胡存智表示，將重點(diǎn)對片面追求建設(shè)用地指標(biāo)、不顧條件大拆大建、強(qiáng)迫農(nóng)民上樓和不合理分配資金等行為進(jìn)行嚴(yán)肅整改。（《新京報》2月17日）

　　一段時間以來，山東、安徽等地方以“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤”為名，強(qiáng)力推動農(nóng)村“撤村并居”，迫使一些并不具備條件的農(nóng)民離開祖居老宅，這一粗暴的“被上樓”不僅給農(nóng)民的生產(chǎn)生活帶來不便，也嚴(yán)重侵犯了農(nóng)民的合法權(quán)益，扭曲了原本旨在改善農(nóng)民居住條件的新民居建設(shè)�，F(xiàn)在，國土部決定開始嚴(yán)查，可謂順應(yīng)民意之舉。

　　既然清查囊括了2006年以來城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤工作，那千萬別搞成對過往不當(dāng)行為的事后追認(rèn)。畢竟，廣袤的農(nóng)村大地上每一處宅院都對應(yīng)著一個農(nóng)民的家庭，宏觀政策有責(zé)任照拂這些應(yīng)受到庇護(hù)的單個個體。如果僅從政策層面粗線條地勾勒出一幅愿景，很難真正讓農(nóng)民受益。

　　所以，清查整治工作有必要更加明晰和具體一些。比如說，對于那些已經(jīng)“撤村并居”的地方，是僅僅叫停還是要進(jìn)行整改？又如何整改？對于那些正在進(jìn)行的“撤村并居”，是恢復(fù)原狀還是暫時叫停？叫停之后如何處置？對于那些在推動農(nóng)民“被上樓”過程中，嚴(yán)重侵犯農(nóng)民各項權(quán)益的現(xiàn)象，會不會嚴(yán)肅問責(zé)相關(guān)官員和基層政府？

　　這些疑問至少目前還缺乏明確的說法，眼下的嚴(yán)查，可能只有“叫停”還比較明確，“叫停”違背農(nóng)民意愿、強(qiáng)迫農(nóng)民上樓的現(xiàn)象。除此之外，對于那些既成事實(shí)、那些已經(jīng)對農(nóng)民形成侵害的情形，只是強(qiáng)調(diào)“整改”、“嚴(yán)查”，但如何“整改”、“嚴(yán)查”，還需明確規(guī)定。

　　另外，如果清查行動只是建立在“地方自查”的基礎(chǔ)上，其結(jié)果很可能會打一些折扣——問題本來就是一些地方政府罔顧國家政策規(guī)定、擅自擴(kuò)大掛鉤周轉(zhuǎn)指標(biāo)規(guī)模而造成的，其主觀故意十分明顯，如果只是自查自糾，地方政府和官員能完全公正客觀地自己查自己嗎？

　　在目前城鄉(xiāng)土地級差收益懸殊的情況下，地方政府和官員原本就有著突破政策規(guī)定的強(qiáng)烈沖動。因此，國家層面的糾偏、清查和整治，就成為格外重要的利益平衡機(jī)制。這種糾偏、清查和整治所維護(hù)的，也不僅僅是廣大失去家園、被迫上樓的農(nóng)民的利益，更是經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)平穩(wěn)健康運(yùn)行的關(guān)鍵所在。

　　嚴(yán)查農(nóng)民“被上樓”，不能走過場，更不能搞成對基層政府不法行為的事后追認(rèn)。（胡印斌）