對(duì)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)需更多“答疑解惑”

　　日前，一篇有關(guān)“上�？諝赓|(zhì)量持續(xù)超標(biāo)”的微博引起關(guān)注。上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近幾日，受氣象因素影響空氣質(zhì)量確實(shí)出現(xiàn)超標(biāo)情況，但以小時(shí)濃度值來評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量的方法不具科學(xué)性。華東師范大學(xué)有關(guān)專家對(duì)此表示，連續(xù)幾天都是霾的天氣，而且污染濃度值一直比較高，那么關(guān)注小時(shí)濃度就非常必要，一方面是關(guān)心污染物對(duì)人體健康的影響，另一方面，可以了解污染物的變化情況。

　　的確，與上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的專業(yè)性相比，加上評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系等因素影響，一般市民對(duì)上海空氣質(zhì)量的評(píng)價(jià)大多只能來自感受。不過，當(dāng)環(huán)境監(jiān)測(cè)部門公布的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，引起市民和行業(yè)專家討論時(shí)，相關(guān)部門就應(yīng)當(dāng)、也有義務(wù)對(duì)此作出更多的“答疑解惑”。

　　前幾天的空氣質(zhì)量雖是受到本地與周邊地區(qū)疊加影響，“臟兮兮”的評(píng)價(jià)也是源于人的主觀感受，可10日的空氣質(zhì)量卻被評(píng)價(jià)為“良”，就不能不令市民感到疑惑:按一般理解，空氣質(zhì)量的“優(yōu)、良、輕度污染、嚴(yán)重污染”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)瞄準(zhǔn)對(duì)人體健康的不同影響程度，那么，被評(píng)價(jià)為“良”的“臟兮兮”的空氣對(duì)人體健康有沒有危害?環(huán)境監(jiān)測(cè)部門公布的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)公眾的信服與認(rèn)同，為此，相關(guān)部門應(yīng)該向市民進(jìn)一步作出具有說服力的解釋。（周義興）