據(jù)媒體報(bào)道,陜西大荔縣縣委書(shū)記等一幫領(lǐng)導(dǎo)深入到一村莊慰問(wèn)貧困老黨員時(shí),照片顯示會(huì)場(chǎng)中出現(xiàn)了一盒“九五至尊”香煙。對(duì)此,宣傳部長(zhǎng)向媒體解釋?zhuān)瑹熓谴逯Р繒?shū)記拿的,里面只有兩三根。村支書(shū)說(shuō)是自己戰(zhàn)友給的,不知道什么煙,拿來(lái)讓領(lǐng)導(dǎo)們品嘗一下?h領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)是“九五至尊”香煙后,已經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)了村支書(shū)。
這則消息讓人一頭霧水。村支書(shū)在不知道是什么煙的情況下,居然敢拿去讓領(lǐng)導(dǎo)品嘗,而且里面只有兩三根,這勇氣可真夠大的。要知道香煙也是有行政級(jí)別的,萬(wàn)一是劣質(zhì)香煙呢?不過(guò)萬(wàn)幸的是,村支書(shū)拿給領(lǐng)導(dǎo)品嘗的是一千多塊錢(qián)一條的“九五至尊”。
另外,為什么要“嚴(yán)厲批評(píng)”村支書(shū)呢?村支書(shū)到底做錯(cuò)了什么?有網(wǎng)友推測(cè),很可能是因?yàn)檫@盒煙被網(wǎng)友曝光,順帶讓領(lǐng)導(dǎo)惹得一身“騷”。問(wèn)題是,按照當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)的解釋?zhuān)逯?shū)也不知那是什么煙,并且那煙是村支書(shū)的戰(zhàn)友給的,不是偷的不是搶的也不是挪用公款買(mǎi)的,村支書(shū)一片好心想讓領(lǐng)導(dǎo)們嘗嘗。不去表?yè)P(yáng)也就罷了,怎么還去“嚴(yán)厲批評(píng)”呢?
總而言之,大荔縣這起天價(jià)香煙事件,從頭看到尾,越看越不懂!
網(wǎng)友熱議
新華網(wǎng)友“司馬童”:名煙名表,或是天價(jià)服飾,本身并無(wú)“原罪”;一些官員喜好這種“奢華的享受”,也未必就一定能與腐敗掛起鉤來(lái)。但前提是官員要敢于公開(kāi)接受監(jiān)督,并有一種“身正不怕影子歪”的坦蕩和自信。
新華網(wǎng)友“張學(xué)賓”:平心而論,縣委書(shū)記帶隊(duì)慰問(wèn)貧困老黨員讓人感動(dòng),充分說(shuō)明他把群眾生活放在心上,把下基層落實(shí)在行動(dòng)上。但是,由“天價(jià)香煙”引出的一些質(zhì)疑,還需有更令人信服的解釋。
新華網(wǎng)友“劉鵬”:周久耕事件之初,對(duì)于“天價(jià)煙”,其也有很多“合理的”解釋?zhuān)Y(jié)果一調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題和腐敗。那么大荔縣的“天價(jià)煙”事件真相如何?相關(guān)部門(mén)不妨及時(shí)介入,好好調(diào)查一下。