擺縣委書記面前的“天價(jià)煙”是哪來的？

　　6月25日，陜西大荔縣人民政府網(wǎng)發(fā)布縣委書記等領(lǐng)導(dǎo)慰問貧困黨員新聞，稿件的一張配圖中，出現(xiàn)一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫云峰前面，引起網(wǎng)民質(zhì)疑。不久，該幅照片被刪除。據(jù)悉，此煙每條參考價(jià)在千元以上。相關(guān)官員回應(yīng)稱，煙是村支書拿來的，里面只有兩三根。（6月28日《西安晚報(bào)》）

　　榮辱系于一瞬，當(dāng)社會(huì)生活被網(wǎng)絡(luò)重塑，一言一行，都容易讓某些人遭遇“滑鐵盧”。某種意義上，網(wǎng)絡(luò)的勃興，讓民眾監(jiān)督低成本化，“網(wǎng)絡(luò)反腐”的模式也逐漸生成。從“天價(jià)表”到“至尊煙”，孫云峰未必是周久耕的變體，但他們身后的灼熱目光，卻一以貫之。

　　在今天，公眾熱衷深挖“瑣碎的細(xì)節(jié)”，以傾瀉監(jiān)督熱情，原因就在于：一方面，行政系統(tǒng)內(nèi)部公務(wù)與私事界限曖昧；另一方面，人們對(duì)制度反腐信心缺乏，反倒對(duì)“人肉搜索”、“另類反腐”等原生態(tài)手法愈發(fā)迷戀。進(jìn)而言之，當(dāng)專設(shè)機(jī)構(gòu)不足以替民監(jiān)督，民眾就樂于親自上陣——現(xiàn)實(shí)中，確有不少敗德者動(dòng)輒丑行敗露，碰巧撞到槍口上。

　　當(dāng)“九五至尊”煙在網(wǎng)友熟稔的語境下重出江湖，人們自然會(huì)猜測(cè)，他是又一個(gè)撞槍口者，抑或是躺著中槍者？為此求解，途徑總是有限的，或者繼續(xù)“人肉”，直至刨出更多證據(jù)；或者反腐部門介入，按圖索驥，繼而查實(shí)不法或還人清白……只是，這種顯而易見的“后續(xù)善后”，伴隨著一望便知的困境：一個(gè)人，不會(huì)將太多劣跡殘存在網(wǎng)絡(luò)之上，制度反腐也多半無力回應(yīng)每一次“引爆的瑣細(xì)”。

　　網(wǎng)絡(luò)反腐，總是停留于對(duì)表象的評(píng)判，天然存在技術(shù)維度的局限性，而無法在更廣闊的時(shí)空內(nèi)延展�；蛟S可以說，此類原始模式，本質(zhì)無非“點(diǎn)燃引線、后果隨便”的路數(shù)——因其“實(shí)際收獲”不可控，故而索性走哪算哪。所以，回到“九五至尊”第二季，網(wǎng)友能做的，只是沿襲一貫的扒糞套路。在更多實(shí)證之前，猜測(cè)永遠(yuǎn)是猜測(cè)，直到圍觀離場(chǎng)、煙消云散……

　　一段時(shí)間來，有鑒于在個(gè)案中體現(xiàn)出的效力，網(wǎng)絡(luò)反腐為人樂道。但倘若從統(tǒng)計(jì)學(xué)視角考量，其效率或也堪憂。手段的有限，訴諸輿論卻不必然引起職能者回應(yīng)，無疑是回避不了的硬傷。“九五至尊”煙又蕩起漣漪，網(wǎng)友依舊炙熱的正義熱情，不過是對(duì)宏觀現(xiàn)狀的悲觀映射，其心可憫、其行可敬、其效可疑，僅此而已。