近日,網(wǎng)絡盛傳一份農(nóng)民工工資表,內容顯示泥工日工資220元,最高日工資是隊長的350元。這份工資表引發(fā)網(wǎng)友熱議,很多網(wǎng)友表示,這是血汗錢、辛苦錢。從事裝修20多年的羅師傅稱,現(xiàn)在的年輕人大多不愿從事裝修工作,而每年都有一批年老的裝修師傅退休,這是裝修工價高企的原因之一。
日入幾百的泥工,引得一干白領好一陣圍觀與比對。一番長吁短嘆之中:“腦體倒掛”、“讀書無用”等傳說似乎都被一一證實。但即便如此,若真要“吐槽者”轉行當泥工,想必也絕對無人愿從——終究,那份農(nóng)民工工資表,只是一些城市人矯情嗟嘆的素材。
其實,就紙面收入而言,農(nóng)民工趕超白領,早就算不得新鮮事。當小職員仍糾結于數(shù)千的月薪,建筑工或已“輕松過萬”無壓力。但誰都知道,如此粗糙的比較,幾乎毫無意義。很多現(xiàn)實存在的差距,并不是一張工資表所可反映。例如福利水準,白領多享有完整的市民待遇,而農(nóng)民工卻只是都市“異鄉(xiāng)人”;再比如職業(yè)前景,小職員終有進階、升職的一天,農(nóng)民工卻大多重復著“打工—返鄉(xiāng)”的封閉循環(huán)……
不少人感嘆泥工收入之“高”,不過是在哀嘆自身薪酬微薄。而實際上,在現(xiàn)階段,白領尤其是低階白領工資下滑,確實是件無甚驚奇的事情。一方面,高等教育由精英化而平民化,勞動力市場上,學歷相當?shù)那舐氄叽罅坑楷F(xiàn),勢必拉低整體勞務價格;另一方面,很多白領職員并不具備安身立命的優(yōu)勢技能,因而極易被他人替代。對于這些“并不獨特”的雇員,雇主當然不會予之高薪!澳喙ぁ眲趧恿r格所以不低,恰在于他們手握一技之長,且同業(yè)者漸少。
但請別忘記,泥工在成為泥工之前,也曾經(jīng)歷過相當長時間的、廉價的階段。從此角度說,他們能獲得“日薪幾百”的市場定價,經(jīng)驗資源起到了至關重要的決定作用。實際上,與之類似,白領的升值之路,同是一個經(jīng)驗累加的過程。為什么,公眾只看到一個成熟泥工今時的狀態(tài),卻有意回避了他們曾有的艱辛?
商業(yè)社會,行業(yè)薪酬影響因素很多。供求格局、技術含量、經(jīng)驗累積等等,都深刻關系著一位白領或泥工的真實收入。身份屬性、學歷背景,并不必然與收入水準呈正相關。
經(jīng)歷過長期的收入低迷,泥工等農(nóng)民工的薪酬回彈,是合乎市場邏輯的正常調整。而健康的社會心態(tài)內,公眾當會認可且鼓勵這種變化。 (然玉)