免職兩月神速復出，保護式問責
因女兒吃空餉被免職的原山西省靜樂縣縣委書記楊存虎，一度在人們的視野中銷聲匿跡，直到記者追查“斷頭案”時才發(fā)現(xiàn)，原來他早已經(jīng)在忻州市環(huán)保局當起了主持全面工作的副書記、副局長。任職時間是去年3月份，距離他被免時間僅僅兩個月。
蟄伏兩個月后在新的崗位光榮上崗，哪怕動物冬眠也沒有這么快出來的，屬于楊存虎的冬天一眨眼就過去了�？上攵�，這兩個月，有關(guān)部門有多少時間是在調(diào)查楊存虎在女兒吃空餉事情上的違法違紀問題，又有多少時間是在籌劃怎么避開最初的風頭，給他安排一個好的崗位。
我又回來了，不但毫發(fā)無損，還因禍得福，告別一個窮縣，補了一個肥缺。楊存虎的女兒王燁大學沒讀就在山西省疾控中心上班，5年沒上過一天班卻每月領(lǐng)取由財政全額撥付的基礎(chǔ)薪、生活補貼及住房公積金，連上大學的學費都是由省疾控中心承擔的。如此惡劣的違法違紀問題，最終也能全身而退，人們還如何相信問責？更讓公眾們納悶的是，楊存虎被免職了，他在女兒吃空餉事件中到底扮演了什么角色、應該承擔什么樣的責任，有關(guān)部門一概不說，當初的含糊其辭現(xiàn)在看來就是為了他能順利復出打下的伏筆。
在我們看來，這不是問責，這是變相的保護，甚至是對違法行為的變相鼓勵。如此迫不及待要用楊存虎，當然不是缺了楊存虎，地球就不轉(zhuǎn)了，這其中的奧妙是，官員是自己人，應該給官員一個改正錯誤的機會；更重要的是，降低官員的違法成本對自己也是一種保護，維護別人的利益根本上也是在維護自己的利益。
一而再，再而三的問責復出游戲，看起來是多個地方各自作出的決定，彼此之間并沒有過多的聯(lián)系，但是每一個地方底線的降低都會在官場形成一定的示范作用。最后就會形成這樣一種不成文的規(guī)則：做錯事是可以不用負責任的，出了事也沒什么大不了的，衙門很多，退路不少，在哪里不是為人民服務，就賴著不走了，你能怎么樣？你這次罵了，人家大不了再給免一次，然后換個地方接著干，如此這般，直到你口水吐完，對楊存虎這個人再也提不起興趣為止，你有多少耐心陪他們玩這種躲貓貓的游戲？
這種問責顯然不是民意想要的結(jié)果，如果官員都用這層膜保護起來了，我們的監(jiān)督還有什么意義，只是讓官員帶薪休個假嗎？民意不能說是一種權(quán)力，它之所以能讓官員敬畏，是因為還有人把它當回事，如果連這一點都不存在了，那民意還有什么辦法來行使自己的監(jiān)督權(quán)，拿什么來制約官員手中的權(quán)力？可想而知，又有多少官員從中得到寬慰，以至于形成對民意的免疫力。
民意的受挫感其實也是權(quán)利的受挫感，說話沒份量是因為說話不管用，對官員的任免沒有話語權(quán)，自然沒人把你的話當回事。要讓權(quán)力對民意有敬畏之心，就得讓他們一旦進了籠子就無路可退，因為拿鑰匙的人不是另一個官員，而是民眾。
