“公開的秘密”背后 是監(jiān)管的缺失

廣州檢出“鎘大米”事件持續(xù)發(fā)酵。記者跟進(jìn)了解到，在鎘超標(biāo)大米產(chǎn)地湖南攸縣，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局稱每年一次定期檢測(cè)大米，但卻并沒有批批檢驗(yàn)。而外地大米進(jìn)入廣州后，除了工商部門和食藥監(jiān)管部門抽檢外，批發(fā)市場(chǎng)和商家不會(huì)再進(jìn)行檢測(cè)，而只是在索證索票上把關(guān)，但供應(yīng)商提供的自檢報(bào)告中往往沒有“鎘”指標(biāo)。有米檔檔主說，湖南米重金屬超標(biāo)是圈內(nèi)都知道的秘密。（相關(guān)報(bào)道見A18版）

這真是一個(gè)令人費(fèi)解的詞匯——公開的秘密。既然是秘密，就應(yīng)該是不公開的，就應(yīng)該是少數(shù)人才知道的。而既然是公開，就應(yīng)該沒有什么秘密可言，就應(yīng)該算不上秘密。何來公開的秘密一說？這豈不是違反了邏輯和常理？

但如果對(duì)照一下現(xiàn)實(shí)就會(huì)知道。這的確是公開的秘密。所謂公開，是對(duì)于那些熟知內(nèi)情者而言的，他們知道大米重金屬超標(biāo)。在他們內(nèi)部，這種事情無需遮遮掩掩，而是眾所周知的事實(shí)。而且，這些熟知內(nèi)情的人并不少。至少包括那些批發(fā)者和銷售者，他們把這種超標(biāo)大米視作一種普通的東西，他們根本就沒有為此掩飾的意圖，或?qū)Υ溯^真的力氣。這難道不是公開？

而所謂的秘密，是對(duì)于那些購買超標(biāo)大米和食用超標(biāo)大米者而言的，他們想不到自己所購買、所吃的大米是超標(biāo)的，他們以為民以食為天，那些提供食品的人應(yīng)該是厚道的、可信的，他們處于信息的蒙蔽之中。顯然，重金屬超標(biāo)對(duì)于這些人來說就是秘密。

所以，我們可以從信息對(duì)稱與否的角度去理解公開的秘密——公開的秘密說得其實(shí)就是一種信息不對(duì)稱的情形。對(duì)于那些熟知內(nèi)幕者，這絲毫談不上秘密，他們把這視作稀松平常的信息；而對(duì)于那些普通購買者和食用者來說，這的的確確就是秘密，他們不知道事情的真相，他們被蒙在鼓里。于是，就產(chǎn)生了所謂的“公開的秘密”。那些掌握這種秘密但又不挑明者，充分利用這種信息的不對(duì)稱來贏利，來謀財(cái)害命，他們可以毫無良知野蠻地把這種超標(biāo)大米賣出去，他們毫無愧疚，他們樂見別人被自己愚弄。

任何時(shí)候，信息不對(duì)稱都會(huì)或多或少存在，完全的信息對(duì)稱并不可能。但有一些信息不對(duì)稱是一定要打破的。比如，事關(guān)公共利益和公眾健康的信息。因此，在超標(biāo)大米成為公開的秘密時(shí)，我們一定要追問，為何這個(gè)秘密沒有被及時(shí)發(fā)覺，為何公開的范圍沒有擴(kuò)大到公眾層面？這個(gè)信息不對(duì)稱被打破的過程，當(dāng)然不會(huì)由熟知內(nèi)情者主動(dòng)打破，他們更多是在坐享其成。但我們有監(jiān)管的部門，難道他們對(duì)所謂的秘密沒有一點(diǎn)耳聞，難道他們的任務(wù)不是發(fā)覺、發(fā)現(xiàn)、處理那些危害公眾健康和公共利益的秘密？這才是問題的關(guān)鍵。

公開的秘密折射了兩種缺失。一種是行業(yè)道德與良心的喪失。本來，對(duì)于行業(yè)中作奸犯科者，有自律和道德的行業(yè)會(huì)自動(dòng)地約束和抵制，通過淘汰的方式，凈化行業(yè)、堅(jiān)守道德。但事實(shí)是，行業(yè)的道德并未如公眾所期待的那樣。另一種是監(jiān)管的缺失。有時(shí)，出于謀利的目的，行業(yè)從業(yè)者會(huì)沆瀣一氣，支持逆淘汰，讓真正老實(shí)誠信者被排斥，此時(shí)就需要監(jiān)管給力，通過制度的監(jiān)管正本清源，打破信息不對(duì)稱，讓丑聞曝光，讓丑聞的當(dāng)事人受到處罰，甚至傾家蕩產(chǎn)。

此時(shí)，若監(jiān)管缺位，則秘密必然有限公開，公眾將不可避免地被蒙蔽、愚弄、傷害。因此，只有加強(qiáng)監(jiān)管，所謂公開的秘密，才能真正公開，才能真正無秘密而言。