今年春節(jié)以來(lái)，關(guān)于“濰坊市許多企業(yè)通過(guò)高壓泵深井排污并形成打井排污產(chǎn)業(yè)鏈”的傳言迅速形成輿論熱點(diǎn)，讓山東環(huán)保部門(mén)承受了巨大輿論壓力。可隨后當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)在“掘地三尺”般的暗訪和調(diào)查中，并未發(fā)現(xiàn)“高壓泵深井排污”現(xiàn)象。前幾天，山東環(huán)保部門(mén)在微博上隔空喊話，稱調(diào)查付出了巨大行政成本，要當(dāng)初轉(zhuǎn)發(fā)了這些傳言的微博大V向被冤枉的企業(yè)道歉，掀起了一場(chǎng)微博論戰(zhàn)；近日山東又公布了受“深井排污不實(shí)傳言”影響的企業(yè)名單。

　　雖然這場(chǎng)環(huán)保部門(mén)與微博大V的論戰(zhàn)，以握手言和結(jié)束，雙方在開(kāi)始的意氣之爭(zhēng)后達(dá)成的共識(shí)是“我們彼此的敵人不是對(duì)方，而是水污染”，但這個(gè)過(guò)程中暴露出的問(wèn)題值得反思。看得出來(lái)，山東環(huán)保部門(mén)對(duì)“付出了巨大的行政成本”和“無(wú)辜被冤枉”仍耿耿于懷，是帶著受害者的情緒和還清白的意氣公布“受影響企業(yè)名單”的。

　　雖然調(diào)查過(guò)程付出了巨大的行政成本，地方形象也在傳言中受到損害，但作為政府部門(mén)不必帶著情緒和意氣。雖然耗資巨大，掘地三尺卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題（不一定就沒(méi)有問(wèn)題，有媒體報(bào)道稱山東排污調(diào)查結(jié)果與此前環(huán)保部結(jié)論有偏差，環(huán)保部5月公布的華北平原排污企業(yè)地下水污染專項(xiàng)檢查結(jié)果顯示，山東有14家企業(yè)存在污染地下水的違法問(wèn)題），但這并不是做無(wú)用功，而是一個(gè)政府用點(diǎn)滴行動(dòng)重建公信力的過(guò)程。耗時(shí)費(fèi)力的調(diào)查，是政府部門(mén)在面對(duì)質(zhì)疑時(shí)應(yīng)盡的義務(wù)，既是給公眾一個(gè)交代，也是給企業(yè)一個(gè)交代�，F(xiàn)在調(diào)查結(jié)論有了，應(yīng)該以“給輿論一個(gè)交代”的心態(tài)去公布結(jié)果，而不是充滿對(duì)抗和怨憤：瞧，你們看，根本沒(méi)有你們所說(shuō)的“打井排污”，我們被冤枉了，要向我們道歉。

　　調(diào)查所耗費(fèi)的行政成本，某種程度上，是政府部門(mén)為失去公信力而付出的代價(jià)。之所以出現(xiàn)“許多企業(yè)通過(guò)高壓泵深井排污并形成打井排污產(chǎn)業(yè)鏈”，有造謠的成分，造謠傳謠者也已受到懲罰。但為什么這樣的傳言出現(xiàn)后，會(huì)產(chǎn)生那么大的影響力和傳播力，那么多人輕易相信并產(chǎn)生強(qiáng)烈恐懼了呢？有在新媒體環(huán)境下大眾缺乏媒介素養(yǎng)而輕信輕疑的原因，更有政府部門(mén)缺乏公信力的原因。在看到了無(wú)數(shù)讓人震驚的污染丑聞、環(huán)保部門(mén)的不作為、地方政府對(duì)污染企業(yè)的保護(hù)之后，輿論和公眾對(duì)政府的環(huán)保執(zhí)行力充滿懷疑，完全相信無(wú)良的企業(yè)會(huì)在不負(fù)責(zé)任的環(huán)保部門(mén)“保護(hù)”下干出“深井排污”這種缺德事兒來(lái)。

　　在環(huán)保部門(mén)說(shuō)什么公眾都不信的情況下，只能通過(guò)最笨的辦法，一個(gè)個(gè)地排查，以掘地三尺的力度去自證清白，還企業(yè)以清白。

　　這個(gè)過(guò)程確實(shí)耗費(fèi)了巨大成本，政府被誤解，企業(yè)被折騰，先后出動(dòng)執(zhí)法人員1.87萬(wàn)人(次)，排查涉水企業(yè)5400多家(次)，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)半年的反復(fù)排查。即使成本很高，也是環(huán)保部門(mén)為修復(fù)公信力而付出的代價(jià)，信任坍塌是很容易的事，而重建則非常難。一兩次排污丑聞，就能侵蝕民眾對(duì)環(huán)保的信任，而想要把丟失的公信力重拾回來(lái)，則不那么容易了，需要一點(diǎn)一滴地重新贏得信任。山東環(huán)保部門(mén)這一次所做的工作，就是重建信任的努力，在自證清白中自我救贖。

　　被冤枉了，付出了巨大行政成本后，首先想到的不應(yīng)該是情緒化的反擊，而應(yīng)該是更加愛(ài)惜權(quán)力的羽毛，珍惜公信力，嚴(yán)格執(zhí)法，加大監(jiān)管，以可靠的制度監(jiān)督政府“絕不當(dāng)污染企業(yè)靠山”，從而贏得公眾信任。輿論監(jiān)督是環(huán)保部門(mén)的朋友，絕非敵人，共同的敵人是污染。(曹林)