近日，河南省政府發(fā)布第156號政府令，宣布《河南省地名管理辦法》經(jīng)省政府常務(wù)會議通過，自2013年10月15日起施行。這意味著，“一地多名、一名多寫”的現(xiàn)象被叫停�！掇k法》還禁止使用外國人名和地名作地名。（10月8日 《大河報》）

　　很多城市在奔向“國際化”的大路上都有一顆焦躁的心，洋地名、洋樓名、洋小區(qū)泛濫的背后，不過是生怕別人覺得自己土氣，仿佛名字“高大威猛”了，身體骨骼也就跟著強(qiáng)勁起來。當(dāng)然，洋地名也并非都要動輒得咎，譬如上海曾經(jīng)是“十里洋場”、“冒險家的樂園”，因為當(dāng)年殖民者設(shè)立租界的緣故，歷史沉淀下一些洋路名也不算奇怪。但近些年來，各地不斷出現(xiàn)的洋地名，雖然沒有了屈辱色彩，卻也虛浮得令人眼花繚亂，如鄭州的“曼哈頓”、“威尼斯”，洛陽的“加州1885”等。

　　這是耐人尋味的現(xiàn)象：一方面是不少地方往故紙堆里攀親，譬如徐州豐縣政府網(wǎng)站發(fā)布公告，打算給當(dāng)?shù)刳w莊鎮(zhèn)換一個“更響亮”的新名字——“金劉寨”鎮(zhèn)；另一方面卻在路名或樓名上貪大求洋，譬如浙江臺州今年新命名的市區(qū)32處住宅區(qū)中，有21處稱“花園”或“苑”，至于“豪庭”、“華府”、“米蘭”、“芭提”等名字，也不鮮見。

　　但對于一座城市來說，地名所承載的，不單單是基本的指路功能、符號定位的角色，更延展著歷史文化，蘊(yùn)蓄著時代風(fēng)情，是城市文化的只光片羽。正因如此，早在1960年，聯(lián)合國經(jīng)社理事會就成立了聯(lián)合國地名專家組，專門負(fù)責(zé)地名標(biāo)準(zhǔn)化問題。

　　這些年，中國城市的地名耍起了“國際范兒”，無非三個原因：一是消費(fèi)主義對城市文化的侵襲，使得公共部門對地名的社會價值忽略不計，草草起名、草草改名，沒有研討，沒有聽證，令地名完全淪為工具意義；二是城市的現(xiàn)當(dāng)代文化被鋼筋水泥所遮蔽，走失了自己的獨(dú)立品格與性情，千城一面、千城一景，既不敬畏歷史，也沒有遠(yuǎn)景規(guī)劃，命名起來自然也無處下手；三是形式主義思維作祟，以為名字洋氣了，就真正“高端大氣上檔次”，依照“缺啥補(bǔ)啥”的邏輯，過過嘴癮而已。更重要的是，國家層面的地名規(guī)范相對滯后。譬如國務(wù)院《地名管理條例》中，也僅僅是規(guī)定“一般不以人名作地名，禁止用國家領(lǐng)導(dǎo)人的名字作地名”，并未對用外國地名命名作出明確規(guī)定。

　　地如其名，還得名副其實。城市地名還是少玩點(diǎn)兒“國際范兒”，多接點(diǎn)兒地氣與土氣。好在不少地方已經(jīng)意識到洋地名泛濫的后果，譬如不久前，溫州市政府發(fā)布第140號令，新修訂的《溫州市地名管理辦法》自11月1日起施行，該管理辦法對溫州市住宅小區(qū)(樓)、建筑物的命名作出明確規(guī)定。規(guī)范地名命名的游戲規(guī)則，不僅需要地方立法積極跟進(jìn)，亟需國家層面的制度設(shè)計廓清亂象，令地名真正成為雅俗共賞的地方文化之注腳。