10年前的文章被抄襲說明什么

時(shí)間:2013-10-14 15:10   來源:中國(guó)青年報(bào)

  我相信,如果讀者朋友經(jīng)歷了我剛剛遇到的一件怪事,肯定也會(huì)“小”吃一驚,繼而覺得有趣、覺得有點(diǎn)滑稽、覺得不可思議,直到引出某種思考。

  事情的由來是這樣的:當(dāng)我看到中國(guó)某高校黨委書記,一位頭頂諸多光環(huán)的青年才俊涉嫌貪腐的新聞后,便萌生了寫篇短文勸誡年輕官員的想法,于是便在互聯(lián)網(wǎng)上查尋資料。結(jié)果搜出一篇題為《貪官年輕化說明了什么》的文章,讀罷再搜,還真有幾篇談年輕貪官的文章,其中一篇的題目是《貪官已逐步走向年輕化》。

  我把這篇發(fā)表在新華網(wǎng)《發(fā)展論壇》的文章認(rèn)認(rèn)真真讀了一遍,卻吃驚地發(fā)現(xiàn):這篇文章為何與之前讀過的《貪官年輕化說明了什么》一文極為相似呢?于是,我把兩篇文章的文字、論點(diǎn)、段落……一一加以對(duì)照,竟然“發(fā)現(xiàn)”:這兩篇各為400多字的文章里,居然有319個(gè)字完全一樣!一字不差!

  說實(shí)話,對(duì)這種卑劣的抄襲行為,我雖然很鄙夷、很氣惱,但并不吃驚,原因是這類小小不言的造假行為,中國(guó)老百姓見得還少嗎?真正令我吃驚并受到觸動(dòng)的,則是這兩篇文章發(fā)表的時(shí)間。第一篇發(fā)表于2003年12月26日的《南方日?qǐng)?bào)》;第二篇?jiǎng)t堂而皇之地出現(xiàn)在2013年9月6日。這就是說,兩篇內(nèi)容文字幾乎一樣的文章,其“問世”時(shí)間一前一后竟然相隔了近10年之久!

  千萬別小看這10年時(shí)間!諸位看客想一想,10年前的衣物你還能用能穿嗎?10年前的故人故土是不是早已物換星移了?但為什么偏偏這樣一篇分析貪官越來越年輕的文章卻依然有被抄襲、被“重復(fù)使用”的價(jià)值?這豈不是一件極為反常的怪事嗎?

  中國(guó)古代民間有句俗語是“事有反常必有妖”。那么,從我遇到的這件反常小事中,又能看出當(dāng)代中國(guó)“吏治”即干部人事制度中的哪些問題呢?要尋找答案,無須它顧,只從被抄襲的文章本身去找就足夠了。

  首先,一篇并不起眼的僅有400余字的小文章,之所以能在10年后仍有使用的“價(jià)值”,恰恰說明,貪官的“年輕化”至今依舊是中國(guó)干部人事制度中一個(gè)不可忽視、必須正視的嚴(yán)重問題。事實(shí)正是這樣——

  據(jù)有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),在近年來出現(xiàn)的公職人員涉嫌貪腐的案件中,中青年已占到20%以上;即便是在大案要案中,這一比例也攀升至近10%。一名剛剛提拔為國(guó)務(wù)院某部副司長(zhǎng)的年輕人,履職不久就敢于撈得2000萬元的贓款;上海一家商業(yè)銀行20多歲的“美女職員”僅工作幾年就一次盜取上億元躲往國(guó)外;一個(gè)大學(xué)生村官居然貪占村民保命錢上百萬元……此類頻發(fā)之案件還不足以說明事態(tài)的嚴(yán)重嗎?但這僅僅是事情的一個(gè)方面。

  值得我們思考的倒是另一方面。那就是這篇10年前的文章也在同樣極有說服力地證明,文中提出的一系列治理“貪官年輕化”的方法統(tǒng)統(tǒng)是無效的。什么“及早防范”,什么“關(guān)口前移”,什么“加強(qiáng)政治思想教育”,等等,這些方法從根本上講就是只對(duì)在權(quán)力場(chǎng)中的工作人員進(jìn)行道德訓(xùn)導(dǎo)、規(guī)勸和提醒。現(xiàn)代管理學(xué)的基本常識(shí)告訴我們,一個(gè)錯(cuò)誤如果出現(xiàn)兩次就必須進(jìn)行制度性修補(bǔ)。而制度性修補(bǔ)恰恰是這10年當(dāng)中的短板,當(dāng)然也是缺失與遺憾。換句話說,要減少直至杜絕貪腐的年輕化現(xiàn)象,堵住中青年官員以權(quán)謀私的各種管道,唯一的辦法和出路,就是必須對(duì)現(xiàn)有的組織人事制度進(jìn)行全面具體卓有成效的改革,必須讓權(quán)力與利益最大限度地脫鉤,必須讓權(quán)力和公眾最大程度地掛鉤。沒有切割舊物、舊制和舊觀念的改革,沒有制度上的變革,沒有嚴(yán)格的、完備的、公眾直接參與的人事監(jiān)督選用提拔制度,任何道德說教都只能是本末倒置、對(duì)牛彈琴。

  筆者以為,改革干部人事制度,首先要打破觀念上的抱殘守缺,打破所謂“年輕化”的新教條主義的樊籬。選人用人絕不能再簡(jiǎn)單地用年齡劃線。這種有點(diǎn)進(jìn)化論色彩的看法,是特定年代(“文革”之后,改革之初)的產(chǎn)物,怎能成為一條帶強(qiáng)制性的硬杠杠?其次,也是最重要的,就是要花大力氣、下大功夫,鏟除貪官年輕化的社會(huì)條件。我們既然不可能把青年裝進(jìn)真空包裝袋里,那就應(yīng)該警惕并凈化那些滋生年輕貪官的“土壤”、“空氣”和“水”:升官發(fā)財(cái)?shù)纳鐣?huì)風(fēng)氣、缺少監(jiān)督的權(quán)力架構(gòu)、沆瀣一氣的官場(chǎng)潛規(guī)則、選用人才的逆淘汰現(xiàn)象……正是這些巨大的誘惑疊加無形的壓力,驅(qū)使許多青年才俊走入了人生歧路。從這個(gè)角度上說,盡快地從制度建設(shè)的角度去遏制權(quán)力部門貪腐現(xiàn)象的蔓延,才是一種真正的道德救贖。讓污濁遠(yuǎn)離青年,把聰明、快樂、瀟灑、純潔還給青年,這是社會(huì)的責(zé)任,也是另一種中國(guó)夢(mèng)!(秦曉鷹)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片