沈陽(yáng)市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)管理局的介入，不應(yīng)只著眼于對(duì)王大爺一個(gè)人提供幫助，而要以此作為切入點(diǎn)，仔細(xì)研究如何對(duì)與王大爺相同遭遇的群體進(jìn)行全面的社會(huì)保障。

　　60歲的王福順做夢(mèng)都沒(méi)想到，一次被撞會(huì)讓他一夜之間變身“中國(guó)好大爺”，成為媒體追逐的焦點(diǎn)。日前，作為褒獎(jiǎng)，王福順?biāo)�在的物業(yè)公司負(fù)責(zé)人已將他破格提拔為保安班長(zhǎng)，并承諾予以重獎(jiǎng)。與此同時(shí)，沈陽(yáng)市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)管理局也已介入此事。

　　古人有云“好事不出門(mén)，壞事傳千里”，現(xiàn)在看來(lái)得改了�！爸袊�(guó)好大爺”一句善意的謊言一夜之間傳遍中國(guó)，褒揚(yáng)與獎(jiǎng)勵(lì)良善好人的殷殷切切大有“再使風(fēng)俗淳”的氣勢(shì)。不過(guò)，眾多媒體的苦苦尋找也暗示著“中國(guó)好大爺”的稀缺性，如此讀來(lái)，也是“別有一番滋味在心頭”。不管怎樣，能讓“中國(guó)好大爺”善有善報(bào)，客觀上至少能讓王福順老大爺個(gè)人得到實(shí)惠。

　　而另一種現(xiàn)實(shí)的窘迫，還在于:盡管有醫(yī)保也管不上王大爺被撞，但他憑什么就不能有醫(yī)保呢?報(bào)道說(shuō)，王大爺之前在別的小區(qū)做過(guò)六七年保安，但至今卻沒(méi)上過(guò)醫(yī)保，可按照《勞動(dòng)合同法》和《社會(huì)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位有為職工購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，這種義務(wù)還是強(qiáng)制性的。那么王大爺沒(méi)有醫(yī)保，實(shí)質(zhì)上是物業(yè)公司違法了。

　　物業(yè)公司的解釋是:保安這個(gè)行業(yè)，年輕人不樂(lè)意干，因?yàn)閭�(gè)人補(bǔ)繳的部分比較多，年齡大的很長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有上醫(yī)保，公司給每個(gè)職工上的是統(tǒng)籌的商業(yè)保險(xiǎn)。這大概就是王大爺“不關(guān)心，也上不起”醫(yī)保的原因所在。

　　但王大爺?shù)倪@一句大實(shí)話，卻又揭示出更多問(wèn)題:一是保安此類(lèi)行業(yè)待遇低，對(duì)年輕人吸引力低，由此醫(yī)保對(duì)于年紀(jì)大的人來(lái)說(shuō)，個(gè)人繳納的部分變得不夠經(jīng)濟(jì)合理;二是，不繳納社保儼然已成此類(lèi)行業(yè)的慣例;三是，商業(yè)保險(xiǎn)只能補(bǔ)充不能替代強(qiáng)制性的社會(huì)保險(xiǎn)。

　　因此，王大爺“善意的謊言”固然讓人體驗(yàn)到了人性的善良與道德美感，但王大爺?shù)拇髮?shí)話更讓人看到了現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈與不公。由此而言，對(duì)王大爺“善意的謊言”越是贊美，就越讓人感覺(jué)有些文過(guò)飾非。破格提拔過(guò)度褒獎(jiǎng)王大爺，甚至?xí)�令人懷疑是不是掩飾物業(yè)公司乃至整個(gè)行業(yè)不合法的做法?因?yàn)閷?duì)他個(gè)人作何補(bǔ)償都難以填補(bǔ)王大爺們背后集體權(quán)利的空白。而如果像王大爺這樣的弱勢(shì)群體不能獲得制度性的福利保障，單靠一時(shí)的宣傳褒揚(yáng)，也難以將王大爺?shù)纳菩猩埔馔茝V。

　　基于此，沈陽(yáng)市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)管理局的介入，也就不應(yīng)只著眼于對(duì)王大爺一個(gè)人提供幫助，而要以此作為切入點(diǎn)，仔細(xì)研究如何對(duì)與王大爺相同遭遇的群體進(jìn)行全面的社會(huì)保障，這是更大的善意善行。如果做到，“中國(guó)好大爺”又何止王福順大爺一人? (趙強(qiáng))