1月14日，浙江省臺州市溫嶺大東鞋業(yè)一場火災(zāi)，奪走了16條生命。火災(zāi)發(fā)生后，當?shù)匮杆匍_展整治行動，關(guān)停了4559家鞋企，傳喚或拘留了一批企業(yè)主。

　　溫嶺1·14火災(zāi)是一場血的教訓，事故原因與建筑物屬違章建筑、存在嚴重消防安全隱患直接相關(guān)。當?shù)鼐痛苏归_大規(guī)模整治行動，關(guān)停無證經(jīng)營、存在消防問題的企業(yè)，拆除違章建筑，理應(yīng)如此。企業(yè)也要從自身查找原因，不能在安全生產(chǎn)上抱有任何僥幸心理。多數(shù)被關(guān)停鞋企都是小微企業(yè)，靠辛苦經(jīng)營維持，一旦稍有閃失，很可能多年心血就都白費了。

　　從另一個角度講，當?shù)刂�所以存在那么多消防隱患、違章搭蓋、無證經(jīng)營的企業(yè)，政府部門亦有不可推卸的責任。這些企業(yè)常年在政府的眼皮底下生產(chǎn)經(jīng)營，難道相關(guān)部門一點都不知情？無論如何，平時不嚴抓，出事才“嚴打”，這種治理方式過于簡單粗暴。

　　當?shù)夭扇×闳萑痰膰来蚍绞�，一口氣關(guān)停數(shù)千家企業(yè)，卻不能在加強企業(yè)安全生產(chǎn)、助推企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級上多下點功夫，也不是一種負責任的態(tài)度。說關(guān)停容易，但這讓平時賴以為生的企業(yè)主、工人何以安身立命？置民生于不顧，以整治為名保烏紗帽、過政績關(guān)，這種思維與平日對無證企業(yè)、消防隱患放縱不管，其實出于同樣的治理邏輯。

　　治理整頓與保障民生，二者難道就無法協(xié)調(diào)平衡嗎？答案是否定的。這只要相關(guān)政府部門多做一點而已。

　　消防安全不能退讓，這無可置疑。但相關(guān)部門在治理整頓的同時，也應(yīng)加大力度幫助企業(yè)盡快消除消防隱患。比如，對企業(yè)主進行安全生產(chǎn)知識培訓，指導企業(yè)安裝消防設(shè)備、建立嚴格的安全生產(chǎn)督查制度等。此外，針對當?shù)匦∥⑿�企林立的特點，相關(guān)部門也應(yīng)有針對性地加強消防力量、增加對生產(chǎn)安全的設(shè)施投入。

　　加快推動小微企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，這也是好事。但對于企業(yè)的轉(zhuǎn)型，政府既不能拔苗助長，更不能霸王硬上弓。除了尊重企業(yè)對市場的判斷與選擇，政府要做的是提供良好的發(fā)展環(huán)境。例如，為小作坊、小企業(yè)辦理執(zhí)照、證件提供便利服務(wù)，積極培育與推動“個轉(zhuǎn)企”“小轉(zhuǎn)規(guī)”，為轉(zhuǎn)型企業(yè)提供稅收、貸款等方面優(yōu)惠等。轉(zhuǎn)型升級喊口號容易，真的推動起來，又談何容易。當?shù)卣�府不能光想著抱金鳳凰，卻連雞窩都不肯搭。

　　鑒于這次大火的教訓，溫嶺確實應(yīng)看到小微鞋企存在的各種隱憂。但試圖用強勢“關(guān)�！眮硗苿悠髽I(yè)“并轉(zhuǎn)”，這不僅是一廂情愿，而且也不符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，更難以換來公眾的掌聲鼓勵。（鄭宗吾）