理財(cái)和金融也有公共品的屬性,政府部門有責(zé)任、有義務(wù)提供適當(dāng)?shù)牡赖乱?guī)勸、常識(shí)教化與機(jī)制引導(dǎo)
“央行實(shí)施SLO回籠千億資金”“IPO重啟箭在弦上”“健全反映市場(chǎng)供求關(guān)系的國(guó)債收益率曲線”,這些財(cái)經(jīng)新聞的標(biāo)題是何含義?把錢存在銀行里,能不能跑得過(guò)通貨膨脹?股市有風(fēng)險(xiǎn),創(chuàng)業(yè)板、中小板是否適合涉足……聽(tīng)聞概念種種,往往產(chǎn)生“最熟悉的陌生人”之感。
現(xiàn)代生活的必需品,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必修課,一條條貌似過(guò)于專業(yè)的金融知識(shí),并非和普通人無(wú)關(guān)。日前,一項(xiàng)調(diào)查研究顯示,中國(guó)大陸消費(fèi)者金融知識(shí)的得分只有50.36,與我們?nèi)虻诙慕?jīng)濟(jì)體量極不相稱。
“財(cái)商”,15年前由兩位財(cái)經(jīng)圈里的美國(guó)人提出,讓一本《富爸爸,窮爸爸》轟動(dòng)世界。顧名思義,這一概念本意為“金融智商”,指創(chuàng)造和管理財(cái)富的能力。而在中國(guó)的傳統(tǒng)文化中,“君子喻于義”等觀念涵養(yǎng)了我們獨(dú)特的價(jià)值觀,這是一個(gè)健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必需的道德支撐,任何時(shí)候都不可或缺。然而,“言義”與“言利”并非決然對(duì)立,尤其是,隨著時(shí)代的發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)等“顯學(xué)”越來(lái)越進(jìn)入到現(xiàn)實(shí)生活中,我們也需要及時(shí)補(bǔ)上“財(cái)商”這一課。如果家庭教育、學(xué)校教育,抑或職業(yè)、公益培訓(xùn),依然回避金融、投資、理財(cái)這些關(guān)鍵詞,就可能成為發(fā)展中的短板,很難跟上時(shí)代的節(jié)拍。
其結(jié)果,房?jī)r(jià)上漲時(shí),各路炒房團(tuán)一路追高;房?jī)r(jià)波動(dòng)時(shí),竟又打砸售樓處。在國(guó)內(nèi)盲目崇拜洋奶粉,在國(guó)外瘋狂搶購(gòu)奢侈品,有了錢不清楚合法權(quán)益如何保護(hù),受了損不曉得救濟(jì)渠道哪里尋找,這樣的消費(fèi)心理,談不上合理,更難言高端。取之有道,視之有度,用之有節(jié),富起來(lái)的中國(guó)人才能學(xué)會(huì)運(yùn)用貨幣杠桿為自己添幸福。
成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),必然擁有成熟的消費(fèi)者、投資者。懂不懂金融,會(huì)不會(huì)理財(cái),與個(gè)人接受的教育相關(guān)。但金融和理財(cái),一定程度上也有公共品的屬性。小富即奢,過(guò)度超前消費(fèi)、投資,不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可持續(xù)的優(yōu)化升級(jí);非法集資,造成的金融“龐氏騙局”,讓參與者上當(dāng),還容易導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空心化。從公益性角度考量,為資本市場(chǎng)奠基礎(chǔ),為宏觀經(jīng)濟(jì)筑基石,政府部門有責(zé)任、有義務(wù)提供適當(dāng)?shù)牡赖乱?guī)勸、常識(shí)教化與機(jī)制引導(dǎo)。
新一輪改革中,中國(guó)證監(jiān)會(huì)更加突出了投資者教育的權(quán)重,將之作為保護(hù)中小投資者的要訣。的確,提升投資者素質(zhì)與判斷能力,同時(shí)用法治兜住底線,才能讓投資者共享“贏的機(jī)會(huì)”。相反,一些領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)警示與教育的滯后甚至缺失,比如保險(xiǎn)單背面密密麻麻的小字,往往成了沒(méi)人讀得懂的天書(shū);理財(cái)產(chǎn)品隨意承諾收益率,賠了錢后又以百般理由拒不兌現(xiàn),這些都成為干擾“財(cái)商”的外部阻力。
其實(shí),盡到教育的義務(wù)、監(jiān)管的職責(zé),提高參與主體的財(cái)經(jīng)素質(zhì),政府部門也就為自己卸下了擔(dān)子,從而可以放手讓金融市場(chǎng)在規(guī)則下自由競(jìng)逐,守望實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮!镀褰(jīng)》上說(shuō),“寧輸數(shù)子,勿失一先”,置于有為、無(wú)為的語(yǔ)境觀之,公共部門提供學(xué)習(xí)財(cái)經(jīng)知識(shí)的機(jī)會(huì),引導(dǎo)普通人先“滿腦子”、后“滿袋子”,恰恰是以“有為之治”開(kāi)“無(wú)為之花”的一著先手棋。
即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的英國(guó),金融理財(cái)教育也是反復(fù)爭(zhēng)論之后,才在今年走進(jìn)中小學(xué)課堂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中國(guó)人的生活,不過(guò)短短數(shù)十年時(shí)間,還需要一個(gè)接納、適應(yīng)的過(guò)程。涓流匯海,春華秋實(shí),喚醒民眾的“財(cái)商”,煥發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)新精神,我們終將換來(lái)一個(gè)“統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序”的市場(chǎng)秩序,實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富與社會(huì)責(zé)任的雙重增值。(周人杰)