內(nèi)地資本市場的發(fā)展，實際上是政策左右的，市場本身的主動性和創(chuàng)造力受到了諸多限制，這種限制并不是幾年之內(nèi)就能改變的，所以要打造值得國際社會信賴的金融中心，吸引真正的國際企業(yè)和投資者，香港市場確實值得優(yōu)先考慮。

　　想建立一個成熟、健康的市場化經(jīng)濟體，資本市場是不可或缺的組成部分，股市作為跟實體經(jīng)濟對接最為密切的資本市場，其繁榮、高效、規(guī)范的運作，直接可以提升一個國家的經(jīng)濟實力。但自2008年以來，中國股票市場開始暴露更多制度性缺陷，導致整個市場給普通投資者無法帶來與實體經(jīng)濟增長相匹配的回報，其監(jiān)管層的持續(xù)改革也沒有給后續(xù)市場帶來更多信心。

　　市場經(jīng)濟本身的規(guī)律需要尊重，中國發(fā)展股票市場沒有特例可言，為了更好地實現(xiàn)中國股票市場的改革，首先要尊重的就是全球成熟市場的發(fā)展經(jīng)驗。香港作為全球性的金融中心，在發(fā)展股票等市場方面有著非常完整的制度設(shè)計和歷史經(jīng)驗。在內(nèi)地資本市場改革進展緩慢的情況下，香港必然成為中國金融戰(zhàn)略的突破口和落腳點。我們目前看到的“滬港通”只是整個中國資本市場發(fā)展戰(zhàn)略的其中一個落腳點。

　　跟其他發(fā)展中國家相比，中國有香港金融中心的優(yōu)勢，對內(nèi)地資本市場來說，已經(jīng)到了不得不跟香港融合的程度。實際上香港更積極，早在2012年6月，港交所就開始與上海和深圳證交所組建合資公司，以開發(fā)并對外授權(quán)指數(shù)交易產(chǎn)品、股票衍生產(chǎn)品等，編制主要以三方市場交易品種為樣本的跨境指數(shù)。同時香港為了吸引更多海外企業(yè)上市，修訂了關(guān)于《有關(guān)海外公司上市的聯(lián)合政策聲明》，進一步提高了上市程序的透明度；為在香港做主要上市或第二上市的海外公司提供清晰的監(jiān)管指引。

　　香港金融市場的優(yōu)勢是中國內(nèi)地所急需的，其高標準的監(jiān)管、投資者保障及企業(yè)管治水平正是內(nèi)地無法給予市場和普通投資者的。

　　不難想象，中國未來的資本市場版圖應(yīng)該是，以香港為真正的國際板和資本賬戶結(jié)算中心，打通上海和內(nèi)地資本市場，讓全球投資者可以通過香港參與中國內(nèi)地資本市場，包括股票市場、債券市場以及即將在上海自貿(mào)區(qū)上市的原油、黃金等以人民幣計價的商品交易。內(nèi)地市場投資者可以通過A股賬戶等參與香港資本市場，參與到國際企業(yè)和國際品種的投資當中。當然，要形成一個非常良好的循環(huán)，香港還需要上市更多的國際企業(yè)，才能真正形成一個可以跟美國資本市場競爭的中國金融結(jié)構(gòu)版圖。

　　基于“滬港通”帶來的中國金融戰(zhàn)略，中國資本市場的發(fā)展預(yù)期可能會出現(xiàn)一定的變革，既然內(nèi)地在金融監(jiān)管方面存在很大的滯后性和局限性，實際上香港市場的監(jiān)管模式可以滿足諸多投資者和上市企業(yè)的要求，上海再沒必要建立股票市場的國際板。在人民幣國際化方面，香港將成為真正的集散中心，可以鞏固香港作為全球金融中心的地位。

　　香港與內(nèi)地資本市場的聯(lián)動可以實現(xiàn)中國高層對金融改革以及對外開放的承諾，而又從一定程度上給內(nèi)地資本市場和整個制度層面的改革加以刺激，并留出了時間和空間。另外，在“滬港通”一事上可以看出，其改革推動力主要來自香港，而非上海。內(nèi)地資本市場的發(fā)展，實際上是政策左右的，市場本身的主動性和創(chuàng)造力受到了諸多限制，這種限制并不是幾年之內(nèi)就能改變的，所以要打造值得國際社會信賴的金融中心，吸引真正的國際企業(yè)和投資者，香港市場確實值得優(yōu)先考慮。（肖磊 財經(jīng)評論人）