給土地財政去疾，關(guān)鍵不在于形成一刀切、大一統(tǒng)式的行政政策，而在于構(gòu)建可以打通土地、金融、行政程序的制度環(huán)境

　　日前，一份“土地財政依賴度排名報告”引發(fā)關(guān)注。這份根據(jù)23個省份公開審計報告及其相關(guān)數(shù)據(jù)研究出來的報告顯示：土地償債是多數(shù)地方政府的普遍選擇；土地償債比重的高低，與地方經(jīng)濟活躍度密切相關(guān)；地方的政府性債務壓力，導致了部分地方違規(guī)“曲線償債”的行為出現(xiàn)。

　　無疑，部分地方財政結(jié)構(gòu)單一、嚴重依賴土地收入，會對地方的經(jīng)濟和社會治理方式產(chǎn)生直接影響。在經(jīng)濟環(huán)境不確定因素增多、轉(zhuǎn)型升級任務加重的背景下，土地財政和地方債形成的聚合效應，關(guān)系著宏觀經(jīng)濟能否協(xié)調(diào)健康發(fā)展，關(guān)系著房地產(chǎn)調(diào)控長效機制的構(gòu)建是否能盡早成型。

　　土地財政依賴癥的弊端，在過去多有顯現(xiàn)。一些地方土地違法違規(guī)現(xiàn)象屢禁不止，因征地引發(fā)的社會事件時有發(fā)生，表明土地財政占比過高有可能扭曲地方治理，甚至影響社會穩(wěn)定。形成對于土地財政的依賴模式后，還可能養(yǎng)成地方的懶政慣性。“穿新鞋走老路”，一些地方在落實宏觀調(diào)控政策上打折，在推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)升級上原地轉(zhuǎn)圈，更有甚者，在局部利益訴求下，突破了“法無規(guī)定不可行”的施政底線。

　　土地財政的痼疾已是眾所周知。關(guān)鍵在于，如何根據(jù)經(jīng)濟形勢的要求減輕其負面性。

　　盡快建立圍繞土地制度的綜合制度環(huán)境是必要前提。目前有一種情緒化認知，將土地財政視為一些地方出現(xiàn)社會事件或債務隱患的第一成因。殊不知，社會治理是否有創(chuàng)新能力、金融風控機制是否完善，影響著土地能否合理合法開發(fā)。從經(jīng)濟發(fā)展的歷史脈絡看，土地資源本就是經(jīng)濟增長的原始驅(qū)動力。特別是對于缺乏經(jīng)濟稟賦、難以形成特色產(chǎn)業(yè)、市場發(fā)育滯后的地方來說，依靠土地謀求發(fā)展一定程度上也是無奈之舉。在經(jīng)濟發(fā)展多元化的現(xiàn)實面前，給土地財政去疾，關(guān)鍵不在于形成一刀切、大一統(tǒng)式的行政政策，而在于構(gòu)建可以打通土地、金融、行政程序的制度環(huán)境，特別是法治環(huán)境，以提高對土地開發(fā)各個環(huán)節(jié)的剛性管理，讓土地儲備陽光化。

　　落實現(xiàn)有農(nóng)村集體土地使用權(quán)和房地產(chǎn)調(diào)控相關(guān)政策是當務之急�！霸诜�合規(guī)劃和用途管制前提下，允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設用地出讓、租賃、入股，實行與國有土地同等入市、同權(quán)同價”是既定政策，對維護好農(nóng)村集體和個人的利益、糾正厚此薄彼的土地利益分成格局意義重大。各方利益越平衡，土地開發(fā)的非制度性成本就越小，土地就越能發(fā)揮應有作用。此外，房地產(chǎn)調(diào)控也應從治標式的短線調(diào)控，轉(zhuǎn)向治本式的長效調(diào)控，避免急功近利式的措施頻繁改變市場預期，放大個別地方對土地的饑渴需求。

　　優(yōu)化央地關(guān)系、鼓勵社會創(chuàng)新是重中之重。目前，中央政府財權(quán)較大、地方政府事權(quán)較多的格局依然存在。隨著地方承擔的支出義務持續(xù)上升，在不能迅速拓展穩(wěn)定的財稅來源的情況下，地方確實不得不依賴于土地收入。因此，一方面需要通過完善分稅制等改革，讓地方財權(quán)事權(quán)實現(xiàn)更高水平的統(tǒng)一，幫助地方獲得穩(wěn)定財源，降低土地收入在財政中的占比，另一方面需要進一步推動取消和下放行政審批、推進稅收制度等改革，激發(fā)社會活力，以繁榮的民營經(jīng)濟彌補財政所需。

　　政策方向已經(jīng)明確，土地財政去疾的條件已經(jīng)成熟。只要按照十八屆三中全會既定的改革方案，及時跟進、穩(wěn)妥推進，土地財政依賴度的下降可期，地方財政結(jié)構(gòu)的優(yōu)化可期，而土地財政和地方債中包含的潛在風險，也可隨著改革進程逐步消除。(徐立凡)