靈璧縣七旬老人湯尊自費(fèi)反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身債務(wù)。日前，靈璧縣信訪局在召開聽證會(huì)后，決定讓湯尊所在的向陽鄉(xiāng)政府對(duì)其補(bǔ)償4.3萬元，不讓英雄“流血又流淚”。(4月28日人民網(wǎng))

　　扳倒9名貪官的老人，其因自費(fèi)反腐而欠下一大筆債務(wù)。這從得失的財(cái)務(wù)視野來看，未免顯得他有些不智。但從推進(jìn)吏治清明的角度而言，他所取得的這些成果，卻著實(shí)為當(dāng)?shù)氐姆锤�推進(jìn)了一大步。因此，相關(guān)部門對(duì)其的補(bǔ)償，盡管基于對(duì)老人的尊重，為了讓這位英雄不至于陷入流血又流淚的窘迫，但從其線索所取得的成果來看，這種補(bǔ)償力度明顯不夠。

　　從本質(zhì)上說，反腐是國家機(jī)器的一種職能。任何對(duì)其的推動(dòng)，都應(yīng)被視作對(duì)國家事務(wù)的一種支持。老人自費(fèi)反腐，正是以公民個(gè)人的力量，對(duì)這種職能的履行提供支持。這種支持是一種自發(fā)，也是公民個(gè)人的權(quán)利。但這并不意味著是一種責(zé)任，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用等等，應(yīng)該由相關(guān)部門埋單。因?yàn)榉锤�具有很�?qiáng)的專業(yè)性，個(gè)體受制于信息不對(duì)等，想要搜集好證據(jù)，勢必花費(fèi)頗多，由這些個(gè)體為腐敗官員所犯下的罪惡埋單，顯然有傷正義精神。靈璧縣相關(guān)部門做出的補(bǔ)償決定，顯然也基于此種考慮。但我們還需要思考的是，在這自費(fèi)反腐的路程中，自費(fèi)反腐者，付出的心血成本，顯然不局限于舉報(bào)所需要的費(fèi)用。如果線索被采納，并取得了重大反腐突破，是不是應(yīng)該對(duì)他們給予更多的鼓勵(lì)？

　　道理雖然如此，從現(xiàn)實(shí)來看，僅僅做到靈璧縣承擔(dān)這種民間自費(fèi)反腐的報(bào)銷，都很難。一則，民間自費(fèi)反腐，并非總能收獲成功。也就是說，不是每一個(gè)自費(fèi)反腐者，都能當(dāng)上英雄。沒當(dāng)上英雄的人，可能既流血又流汗還很難讓相關(guān)部門關(guān)注。因?yàn)椤鞍俗譀]有一撇”，誰敢冒著得罪人的危險(xiǎn)，去給你報(bào)銷？二則，沒有統(tǒng)一規(guī)范的文件，對(duì)于自費(fèi)反腐有具體的規(guī)定。當(dāng)?shù)卣�府作出的補(bǔ)償決定，也僅僅是出自對(duì)英雄“流血又流淚”的同情，而非一種制度自覺。以此而論，老人自費(fèi)反腐的“大團(tuán)圓”結(jié)局，其進(jìn)步意義十分有限，它僅僅是一種個(gè)案意義上的圓滿。

　　面對(duì)老人自費(fèi)反腐獲補(bǔ)償?shù)膭∏榉�轉(zhuǎn)，止步于感動(dòng)與賠錢仍過于膚淺。如何從個(gè)案的補(bǔ)償，上升為制度性的機(jī)制，更需我們深入與細(xì)致的思考。畢竟，這一位老人太過于特殊，他既扳倒了9名貪官，又因反腐而背負(fù)債務(wù)引起了地方部門的關(guān)注。但其他類似老人這種情況的自費(fèi)反腐者，很難循著他這種路徑前進(jìn)�；�于對(duì)英雄的同情而作出的善舉，只能照顧一位英雄。更多“流血又流汗”的普通人，他們很難恰逢其時(shí)碰上關(guān)心他們的好領(lǐng)導(dǎo)，以及碰上輿論的關(guān)注熱情。如何讓這些人，既實(shí)現(xiàn)正義，又不至于因正義的實(shí)現(xiàn)而導(dǎo)致自身的貧困，值得相關(guān)方面摸著“老人自費(fèi)反腐獲補(bǔ)償”這塊石頭，趟過這條民間監(jiān)督的成本之河。（楊興東）