網(wǎng)上罵句“孬種”被拘，屬執(zhí)法過當(dāng)
警方執(zhí)法，不管是不是作為典型案例公開宣傳，都應(yīng)該精準(zhǔn)把握尺度，嚴(yán)格依法辦案。兗州公安意欲以執(zhí)法過當(dāng)?shù)膫�(gè)案“法制宣揚(yáng)”警告網(wǎng)民，傷害法治尊嚴(yán)。
山東濟(jì)寧兗州男子曹某某，因違法停車被貼罰單，一氣之下在百度貼吧匿名發(fā)帖，罵了句“兗州交警真孬種”。就這么個(gè)事，被兗州公安官方微博拿來當(dāng)作對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行“教育警示”的典型案例。據(jù)警方披露，“曹某某的違法行為很快被網(wǎng)警識(shí)別并捕捉�！薄澳壳�，違法行為人曹某某已被依法行政拘留五日”。
網(wǎng)民的一句牢騷，換來五日拘留。這樣的“典型”讓不少網(wǎng)友感到不可理解。于是乎，成千上萬條“兗州交警真孬種”被網(wǎng)友在各大微博、BBS和新聞跟帖里瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。如果兗州公安沿用同樣的執(zhí)法尺度，兗州還真沒那么多羈押場(chǎng)所供這些“違法者”使用的！這樣以案析法，與其說是公安機(jī)關(guān)在向民眾普法，還不如說網(wǎng)民用鼠標(biāo)替兗州公安好好上了一堂法制教育課。
一句不文明的氣話傷害了誰？犯的又是哪部法的哪個(gè)條款？這是網(wǎng)民最大的疑問。兗州公安并沒有在這兩個(gè)問題上為網(wǎng)民解疑釋惑，而只是來了個(gè)“警方提請(qǐng)”，稱是“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，不要認(rèn)為在網(wǎng)上匿名隨便說說沒什么大不了的。”“如果觸犯了法律，一定會(huì)受到法律的制裁�！币灿芯饺耸苛谐隽恕吨伟补芾硖幜P法》第42條的其中一款，“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”
但這一條款表述得很清楚，必須是“公然侮辱他人”。這里的“他人”，依法理解釋，是指自然人，而非某個(gè)單位或某個(gè)群體。刑法中的“侮辱罪”，也同樣有此限定。在此前發(fā)生在湖南的“典型案例”中，曾有網(wǎng)民因在網(wǎng)上公開侮辱某位執(zhí)法交警，而被拘留10日。注意其中的細(xì)節(jié)，也是公開點(diǎn)名道姓辱罵某位交警，而不是像兗州個(gè)案一樣，籠統(tǒng)地稱“兗州交警真孬種”。對(duì)于這種指向的并非是某個(gè)具體的執(zhí)法者，雖然言語不當(dāng)，也可運(yùn)用警告或訓(xùn)誡妥善處理此事。拘留5日，顯屬執(zhí)法過當(dāng)。
警察被稱為“看得見的政府”，與民眾關(guān)系最密切。警方執(zhí)法，不管是不是作為典型案例公開宣傳，都應(yīng)該精準(zhǔn)把握尺度，嚴(yán)格依法辦案。兗州公安意欲以個(gè)案的“法制宣揚(yáng)”警告網(wǎng)民，在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上反受網(wǎng)民二次“侮辱”，實(shí)是咎由自取。此例足以為全國執(zhí)法部門為戒。
被諸多網(wǎng)友批評(píng)之后，兗州公安隨即刪除那條本用作教育的微博，但又未做任何解釋說明。這不僅對(duì)執(zhí)法對(duì)象不公，也讓公眾感到困惑。如此執(zhí)法和教育，不是在普法，而是傷害法治尊嚴(yán)。（王剛橋）
