推行殯葬改革,不征求民意,不考察民俗民情,不把工作做細(xì),就很容易遇到民間或有形或無(wú)形的抵觸

　　近日,有媒體報(bào)道稱(chēng),安徽安慶市強(qiáng)推殯葬改革,6月1日起一律火葬,對(duì)民眾家中現(xiàn)有棺木強(qiáng)行拆解,多名老人在大限前自盡。27日上午,安徽省民政廳辦公室工作人員對(duì)記者稱(chēng),部分媒體報(bào)道“殯改致使老人自殺”失實(shí),經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查,老人死亡情況與目前推行的殯改措施沒(méi)有關(guān)系。殯改政策也不會(huì)因?yàn)檩浾撚绊懚�停�?6月1日肯定將繼續(xù)實(shí)行。(5月27日《法制晚報(bào)》)

　　火葬,在許多地方已經(jīng)成為常態(tài)。但是仍然不能排除部分地區(qū)民眾在“身體發(fā)膚受之父母”“死得全尸”和“入土為安”等傳統(tǒng)思想下,對(duì)殯葬改革產(chǎn)生強(qiáng)烈的抵觸情緒。雖然當(dāng)?shù)卣�府相關(guān)部門(mén)極力否認(rèn)安慶部分老人的自殺與火葬強(qiáng)推有直接關(guān)系,但是,就現(xiàn)在以及之前的報(bào)道來(lái)看,還不能安全排除這種嫌疑。

　　筆者認(rèn)為,安慶火葬強(qiáng)推改革,當(dāng)以河南周口平墳事件為鑒。其共同點(diǎn)至少包括以下幾個(gè)方面。一是,民俗性的東西,在強(qiáng)權(quán)面前“一票否決”,沒(méi)有設(shè)立一個(gè)疏導(dǎo)口。老人們?nèi)绻�留戀“死得全尸�?恐怕只能選擇提前死亡,對(duì)于這些,民政部門(mén)表現(xiàn)出了沒(méi)有妥協(xié)的態(tài)度。

　　據(jù)了解,安慶的火葬率較低,僅有10%-20%,而全國(guó)周邊地區(qū)都基本在90%左右或更高。因此,在殯葬改革推行時(shí),安慶這個(gè)地方必須要區(qū)別于其他地方,做工作要更細(xì),必要時(shí)一定要設(shè)立疏導(dǎo)口。而不應(yīng)該用強(qiáng)權(quán)“一票否決”。

　　二是,權(quán)力部門(mén)過(guò)于傲慢,并沒(méi)有征求意見(jiàn),沒(méi)有搞試點(diǎn),也沒(méi)有搞聽(tīng)證之類(lèi)的民主形式。固然,火葬是現(xiàn)在社會(huì)上最為流行的殯葬形式,也有許多好處,能夠節(jié)約木材、節(jié)約土地。這些都是好事。但民俗性的東西,有些是在內(nèi)心里根深蒂固的。易風(fēng)易俗說(shuō)說(shuō)容易,但也要把工作做到田間地頭去,更要把工作做到老人們的心坎里去。征求意見(jiàn)、試點(diǎn)以及其他形式的征求意見(jiàn),一樣也不能少。否則,民情就會(huì)激昂。

　　而且,當(dāng)下的殯葬行業(yè),屬于暴利行業(yè)。老百姓去火化,總要付出高昂的火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi),連買(mǎi)個(gè)骨灰盒都要花去幾百元。如果當(dāng)?shù)卣�府不能提供�?yōu)惠政策,難免有一邊剝削公眾一邊向處于完全壟斷地位者輸送利益的嫌疑。

　　權(quán)力孤行,不征求民意,不考察民俗民情,還帶有蠶食公眾利益的嫌疑,這必然會(huì)遇到民間或有形或無(wú)形的抵觸。對(duì)于這樣的情況,當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)在口頭上否定是很容易的事,但真正規(guī)避社會(huì)底層百姓對(duì)于殯葬改革的種種風(fēng)險(xiǎn)及利益糾葛,恐怕還得“且改且珍惜”。（王傳濤）