漫畫/朱慧卿

　　今年高考前夕，中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕。經(jīng)查，蔡榮生在學校特殊類型招生過程中為考生提供幫助，收受賄賂1000余萬元。蔡榮生案揭開了“高考特殊類型招生”腐敗的冰山一角。梳理近年來的高招腐敗案件，招生黑幕觸目驚心。(6月9日《新京報》)

　　談及高考，人們都知曉其是中國目前最公平的選拔制度，是基于統(tǒng)一考試標準和一整套規(guī)章制度之上，而“點招”則可謂為在高考公平之外存一巨大黑洞。顧名思義，“點招”就是點對點招生，是高校預留少量機動招生名額，以備所“需”，而能分享這塊稀缺而貴重蛋糕的人自然非比尋常，教職工子女、“校董”子女等才能“近水樓臺先得月”。尤其是“校董”，用巨額金錢敲開知名高校大門，獲得相應的“點招”指標，可給自己的孩子、親屬用，也可送給生意伙伴或有所求的官員。大學的聲譽、優(yōu)良教育資源淪為赤裸裸的金錢買賣。

　　盡管教育部已明令禁止“點招”，但一些高校依然借自主招生的名義大行其道。高校自身的趨利性，特殊類型招生的不透明、監(jiān)管及追責不力等因素“糾結”在一起，放任了“點招”成為高校集體和個人的斂財之道。每到招生季，總有一些特殊類型招生的騙局發(fā)生，也總有相關方面出來辟謠，要學生和家長相信陽光招生。事實上，“點招”的暗潮涌動為一些招生騙局提供了滋生的土壤，為教育特權提供了牟利的空間。

　　在計劃錄取時代，高校的“預留指標”對于調(diào)節(jié)各地的招生計劃，具備一定積極意義。隨著價值觀、道德觀的日漸滑坡，校園失去了學術嚴謹?shù)那逖胖畾�，“點招”亦不可避免地淪為權錢交易的籌碼。教育公平是社會公平的基石，“點招”的危害毋庸置疑，一是為權力尋租提供平臺，滋生教育腐敗，眾多高校招生處長落馬就是明證；第二，當平民子弟寒窗苦讀，千軍萬馬爭搶高考獨木橋，而權貴子弟“獨辟蹊徑”，置規(guī)則而不顧，輕而易舉獲得名校資格，損害了以公平為準的高考，破壞了教育公平。

　　針對自主招生、藝術類招生及補錄成為“特殊類型招生”腐敗重災區(qū)的現(xiàn)實特點，要著力加大教育領域的制度規(guī)范和執(zhí)法監(jiān)察力度。2014年各地高考加分政策紛紛瘦身，不久前教育部還發(fā)布了《關于做好2014年普通高校招生考試執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》，都是旨在強化對招生特權的約束與懲處，對公眾詬病已久的“點招”等教育腐敗亮劍。

　　點招亟需“點穴”。只有嚴格遵守高校招生的規(guī)則和制度，嚴厲打擊違規(guī)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不手軟，發(fā)揮法律的強烈威懾作用，更重要的是將招生“預留指標”公之于眾，將特殊類型招生納入公共監(jiān)管之下，權力納入法律框架之內(nèi)運行，才能堵住權錢交易的“暗門”，才能防止“點招”病變成“點鈔”。特權招生少一點，陽光招生多一點，社會公平才能更進一步。(斯涵涵)