云南河口縣3年前投2.7億元建成的文化長廊項(xiàng)目近日花3億多拆除，引起輿論一片沸騰，大家認(rèn)為這一建一拆之間納稅人近6個(gè)億就打了水漂。6月21日，河口縣就此事回應(yīng)稱，這種說法是誤會(huì)，“一建一拆之間，反映的是中國在城鎮(zhèn)化理念上新的轉(zhuǎn)型和進(jìn)步，是一場(chǎng)‘觀念之戰(zhàn)’”。(6月23日　人民網(wǎng))

　　按照當(dāng)?shù)卣�府的說法，拆除文化長廊的目的是“拆商還綠”。本人眼拙，看著眼前一大片水泥森林，只想到能夠“還綠”于民的政府，咱應(yīng)該為其說句公道話。這些年中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展已經(jīng)傾向于“土地城鎮(zhèn)化”，過度的商業(yè)開發(fā)造成大多數(shù)城鎮(zhèn)綠地不足。像邊錘河口這樣的彈丸之地，可想而知，更不可能有大片的地塊拿去栽樹種草。過去，人們把發(fā)展經(jīng)濟(jì)當(dāng)作城鎮(zhèn)化的主要問題，認(rèn)為只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，城鎮(zhèn)化自然而然就實(shí)現(xiàn)了。現(xiàn)今，人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到，“人的城鎮(zhèn)化”比“土地城鎮(zhèn)化”更重要，相對(duì)于繁華的商業(yè)項(xiàng)目，或許人們更需要一片能夠閉上眼呼吸新鮮空氣的自由空間。也許正是在這樣的背景下，河口縣的拆與不拆才會(huì)成為決策者的兩難選擇。這與其說是項(xiàng)目之爭，不如說是觀念之爭。但無論怎么爭，城市首先是市民們的共有家園，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都應(yīng)該以不侵害這個(gè)家園為底限。

　　綜觀各大城市的中心商業(yè)區(qū)，哪個(gè)不是位于城市的黃金地段，有著便利的交通和旺盛的人氣。在寸土寸金的地方要“拆商還綠”，確實(shí)有些不可思議。河口縣能夠頂著輿論的壓力，重新規(guī)劃、審視位于河口黃金地段的文化長廊項(xiàng)目，這至少是需要勇氣、需要決心的。偶等小民，只認(rèn)得眼前高樓大廈太多了，假如本市的市長也來個(gè)“拆商還綠”的話，偶必定是雙手雙腳一起投贊成票的。

　　中國的城鎮(zhèn)化，究竟要“發(fā)展優(yōu)先”還是“民生優(yōu)先”？河口縣政府選擇了“民生優(yōu)先”，拆除商業(yè)工程，把原本屬于市民的公共空間還給市民，這或許是一個(gè)艱難的決定。理念轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，不能簡單地以對(duì)錯(cuò)、失誤來論，改革之路本就眾多險(xiǎn)阻，一次改革的嘗試需要社會(huì)輿論更多的包容和鼓勵(lì)，我們且行且珍惜。