一條網(wǎng)友“偶遇”江西新余市委書記撿垃圾的微博，這兩天連遭網(wǎng)友質(zhì)疑：為何網(wǎng)友發(fā)布爆料微博后，新余市委宣傳部官微@新余發(fā)布僅過6分鐘便作了轉(zhuǎn)發(fā)，還稱聯(lián)系上了首發(fā)者@橙子loveyou；有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，@橙子loveyou的微博信息顯示，她曾在宣傳部門實(shí)習(xí)，工作就是“寫微博”；此外，針對(duì)各地網(wǎng)友有關(guān)策劃的質(zhì)疑，不止一位當(dāng)?shù)鼗鶎庸賳T在互動(dòng)中跟帖解釋。這是為什么呢？（南方都市報(bào) 9月1日）

　　分享平民和官員的美麗“邂逅”，并不是這位網(wǎng)友的首創(chuàng)。2014年1月25日湖南都市頻道記者@我是黃聰爆料，湖南省委常委、長(zhǎng)沙市委書記易煉紅清晨在掃馬路。照片中的易煉紅戴著白手套，穿著雨靴，與眾多工作人員一起拿著掃帚清掃路面；2014年1月18日，阜陽一位名叫“程程_-_”的網(wǎng)友發(fā)了一條圖文微博，稱“坐26路公交竟遇見市委書記”。從該網(wǎng)友發(fā)布的照片看，當(dāng)時(shí)阜陽市委書記于勇正坐在車上，周圍大多數(shù)人似乎都沒注意到；2013年12月30鄭州電視臺(tái)《鄭州新聞》一記者在地鐵采訪時(shí)，偶遇鄭州市委書記吳天君，當(dāng)時(shí)吳天君正與秘書在會(huì)展中心站自助售票機(jī)前買票。而早在2011年，其在積水路段赤腳排澇時(shí)，就被網(wǎng)友“小橋流水人家”偶遇。這些“偶遇”事件究竟是真是假，是官員低調(diào)私訪還是高調(diào)炒作，是務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)變還是故弄玄虛，網(wǎng)友對(duì)此質(zhì)疑不斷。

　　官員以一個(gè)低調(diào)的姿態(tài)俯身到民眾生活中，通過掃馬路、坐公交、撿垃圾等形式體會(huì)市民的真實(shí)生活感受，這本是一件好事。對(duì)市民生活的感同身受不僅有利于官員從群眾角度出發(fā)，思考制定相關(guān)政策，也有利于對(duì)普通干部起到垂范作用，營(yíng)造樸素務(wù)實(shí)的地方官場(chǎng)生態(tài)。但就是這樣的好事，為何還有網(wǎng)友“不買賬”呢？表面看起來，網(wǎng)友們懷疑的是這些“偶遇”官員的網(wǎng)友都是提前安排好的內(nèi)部人員，實(shí)質(zhì)上，網(wǎng)友們真正在意的是這些被“偶遇”的官員，掃馬路、坐公交、撿垃圾這些行為，僅僅是鏡頭下的擺的POSE作秀？還是貨真價(jià)實(shí)的心甘情愿真做這些事情？答案并不明朗。

　　如果說官員們的確在以一個(gè)普通民眾的身份做這些事情，但照片的拍攝角度、發(fā)布時(shí)間等方面確實(shí)疑點(diǎn)重重；如果說官員們是在作秀，網(wǎng)友們又拿不出確鑿的證據(jù)。在筆者看來，“偶遇”官員事件是否系作秀，外人很難評(píng)說，但當(dāng)事者必定心知肚明，一些相關(guān)人員也不必從技術(shù)角度“熱心”的給網(wǎng)友耐心的解惑。一個(gè)真心為民、心里時(shí)刻裝著群眾的官員就算不被“偶遇”，照樣能得到群眾的尊重和信任；一個(gè)只會(huì)做“面子工程”、愚弄群眾的官員，就算被“偶遇”，也不會(huì)得到百姓真心的擁戴。

　　當(dāng)前，從中央的地方，求真務(wù)實(shí)之風(fēng)如此濃厚，筆者奉勸那些仍然企圖利用拙劣公關(guān)伎倆樹立形象的官員，是時(shí)候放棄務(wù)虛的窠臼，換上務(wù)實(shí)的新顏了。否則，終將會(huì)在“為民務(wù)實(shí)清廉”的大浪淘沙中，成為遺兵孤卒。