當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期“三期疊加”的關(guān)鍵階段，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)“新常態(tài)”。國(guó)際上一些對(duì)中國(guó)抱有偏見(jiàn)和疑慮的人看不到這種深刻變化，反借機(jī)“唱衰中國(guó)”，鼓吹所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景不明論”：一是宣稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將持續(xù)下滑，“經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險(xiǎn)極大”；二是炒作中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)即將“崩潰”、中國(guó)地方債務(wù)可能全面違約，將引發(fā)“金融領(lǐng)域連鎖反應(yīng)”；三是抨擊中國(guó)改革進(jìn)程緩慢，預(yù)言喪失“改革紅利”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景黯淡。雖然這些論調(diào)有一定迷惑性，但理性分析一下，其偏頗之見(jiàn)、輕率之論昭然若揭。

　　一是只看增速，無(wú)視中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)質(zhì)。相比過(guò)去長(zhǎng)期高達(dá)兩位數(shù)的增長(zhǎng)，中國(guó)去年7.7%和今年上半年7.4%的經(jīng)濟(jì)增速確實(shí)有所放緩，但這是我們主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果。正如習(xí)近平總書(shū)記所指出，經(jīng)濟(jì)增速再快一點(diǎn)，“非不能也，而不為也”。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)增速略降的同時(shí)，我們的勞動(dòng)生產(chǎn)率上去了，產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)了，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率提高到50%，經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)的成果實(shí)實(shí)在在。

　　縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，德國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)轉(zhuǎn)型前后經(jīng)濟(jì)增速下滑幅度都超過(guò)50%，日本甚至從1950—1972年的年均增速9.7%，直落到1991—2012年的年均增速0.86%。像中國(guó)這樣，能夠在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期保持中高速增長(zhǎng)，增速依然傲視全球，實(shí)在難能可貴。這正預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加健康、更具活力、更可持續(xù)的光明前景。

　　二是生搬硬套，忽視中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特殊性和復(fù)雜性。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主布坎南曾感慨，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展成就“看上去不合理，可是卻管用”。而“中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景不明論者”不對(duì)中國(guó)具體國(guó)情進(jìn)行深入考察，僅僅基于所謂的國(guó)際先例和通用指標(biāo)，就對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向作出預(yù)測(cè)和判斷，不可能得出符合實(shí)際的正確結(jié)論。

　　中國(guó)地方融資平臺(tái)的“負(fù)債”確實(shí)存在，也有一定風(fēng)險(xiǎn)，但與之伴隨的是中國(guó)居民和企業(yè)的高儲(chǔ)蓄率以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，因此這種負(fù)債是可控的。而且這些債務(wù)主要投向道路交通、機(jī)場(chǎng)軌道和能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，資產(chǎn)較為優(yōu)良，與西方政府的“消費(fèi)性負(fù)債”性質(zhì)有很大不同，只要處理得當(dāng)，就不會(huì)爆發(fā)類似西方國(guó)家政府的債務(wù)危機(jī)。中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)也確實(shí)存在過(guò)熱現(xiàn)象，但并不像華爾街某“大師”斷言的那樣，“中國(guó)房地產(chǎn)泡沫比迪拜嚴(yán)重1000倍”，而且中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)具備一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。中國(guó)購(gòu)房者首付款比例為30%，不像美國(guó)等國(guó)家存在不少零首付購(gòu)房現(xiàn)象，中國(guó)家庭債務(wù)約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的不到20%，遠(yuǎn)低于美國(guó)96%和歐元區(qū)62%的水平。中國(guó)居民不斷提高的收入水平與城市化進(jìn)程相結(jié)合，會(huì)帶來(lái)一個(gè)更加健康發(fā)展的房地產(chǎn)市場(chǎng)。

　　三是目光短淺，輕視中國(guó)全面深化改革釋放的巨大動(dòng)能。毋庸諱言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)多年高速增長(zhǎng)確實(shí)積累了一些風(fēng)險(xiǎn)和問(wèn)題，有的還涉及深層次、體制機(jī)制性矛盾。但中國(guó)政府并未像有些人擔(dān)心的那樣，在改革攻堅(jiān)戰(zhàn)前止步、退縮，而是制定了一系列“問(wèn)題導(dǎo)向”的改革舉措，把解決問(wèn)題、化解挑戰(zhàn)的過(guò)程變成激發(fā)市場(chǎng)活力、增添經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的過(guò)程。

　　今年以來(lái)，在短短幾個(gè)月時(shí)間里，中國(guó)政府密集出臺(tái)一系列改革方案，決心大、力度強(qiáng)、措施實(shí)。從放管結(jié)合到定向調(diào)控，從優(yōu)化結(jié)構(gòu)到民生兜底，從財(cái)稅體制改革到取消和下放審批事項(xiàng)，啃的都是“硬骨頭”，實(shí)現(xiàn)的都是歷史性突破，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)的積極影響也是長(zhǎng)遠(yuǎn)的、根本性的。事實(shí)表明，在經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情況下，中國(guó)不但沒(méi)有暫緩改革，反而通過(guò)加快改革步伐為未來(lái)發(fā)展積蓄了能量、拓展了空間。

　　還有，我們也不能排除，個(gè)別妄評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人是受利益驅(qū)動(dòng)，是在為配合國(guó)際炒家的逐利行為制造輿論。中國(guó)近4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，是國(guó)際對(duì)沖基金和金融大鱷垂涎欲滴但一直未曾得手的“肥肉”，也是他們孜孜不倦唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。索羅斯狙擊東南亞，高盛絕殺希臘，都是通過(guò)唱衰、做空、收割等一整套手法赤裸裸地攫取他國(guó)財(cái)富的例子。對(duì)這種惡意唱衰，我們更要高度警惕。

　　“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山。”外界雜音既擋不住中國(guó)改革發(fā)展的步伐，也遮不住世界各國(guó)“向東看”的目光，越來(lái)越多國(guó)家和有識(shí)之士看到中國(guó)全面深化改革的巨大紅利。中國(guó)提出的一系列重大合作倡議得到世界各國(guó)廣泛積極響應(yīng)，也說(shuō)明國(guó)際社會(huì)看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景。與“中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景不明論”的聒噪相比，這些切實(shí)行動(dòng)反映出的才是主流和趨勢(shì)。