街頭政治的火鍋不好吃
香港“占中”僵持到了10月13日，普通市民苦不堪言，尤其是行動(dòng)不便的老者和上班族�？墒�，讓人驚訝和氣憤的是，連日來(lái)試圖以“苦情戲”迷惑大眾的“占中”者居然在街道上大擺火鍋宴，啤酒烤肉應(yīng)有盡有；還有人支起了牌九，打起了乒乓球，大有“嘉年華”和野餐露營(yíng)的陣勢(shì)。
不用操心學(xué)業(yè)，不必?fù)?dān)心生計(jì)，這群迷途的年輕人儼然沉醉在了街頭政治的火鍋宴上。有著黎智英之流提供的足夠物資和部分西方輿論的大肆吹捧，有的人“占中”上了癮。當(dāng)平日里難以見(jiàn)到的聚光燈、攝像機(jī)瞄準(zhǔn)自己；當(dāng)把學(xué)業(yè)、責(zé)任拋在腦后的同時(shí)還能獲得“我主沉浮”的錯(cuò)覺(jué)，“占中”的人們開(kāi)始迷失、開(kāi)始欲罷不能。如此逍遙自在的“好日子”為何要結(jié)束？可怕的是，他們的“好日子”卻是絕大多數(shù)港人的“苦日子”。
街頭政治的火鍋其實(shí)一點(diǎn)也不好吃，更不能吃上癮。通常說(shuō)的“街頭政治”指的是有組織的街頭運(yùn)動(dòng)。由于暴力沖突容易引發(fā)警力迅速處置，“街頭政治”往往采取相對(duì)和平的靜坐、示威和游行等�！懊徽齽t言不順”，為了獲取輿論的理解和關(guān)注，組織者往往高舉“民主”“自由”“人權(quán)”的幌子，以“弱者”形象博取同情和支持。
但是，剝絲抽繭、正本清源地看此次“占中”的街頭政治，人們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，由于“占中”群體多采取靜坐、霸占道路等方式，警察為了保持克制，難以有效采取驅(qū)離和清場(chǎng)行動(dòng)。這就給了“占中”群體足夠的拖延時(shí)間——反正有吃有喝，警察又奈何不了。就這樣，“占中”被一天天拖延下去，“占中”者也從小丑變成了無(wú)賴(lài)。暴力示威雖然劇烈，但訓(xùn)練有素的警察可以短時(shí)間內(nèi)使事態(tài)平息，造成損害也會(huì)有限，相比之下，“占中”拖延術(shù)造成的損害卻是沒(méi)有時(shí)限的�！罢贾小苯o香港造成的經(jīng)濟(jì)損失初步估算逾3500億港元，全年經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期由原來(lái)的3.4%大幅下調(diào)至2.2%。經(jīng)濟(jì)的損失可以估量，香港國(guó)際形象和社會(huì)穩(wěn)定遭受的損害卻更是無(wú)形和難以計(jì)算的。
可以說(shuō)，“占中”街頭政治的口號(hào)與實(shí)際行動(dòng)是背道而馳、南轅北轍的。此次“占中”是赤裸裸的“無(wú)病呻吟”和“故作姿態(tài)”。嘴上說(shuō)“民主”，卻無(wú)視基本法的法制框架和具有香港主流民意基礎(chǔ)的普選方案，這是行動(dòng)上的“反民主”；口口聲聲爭(zhēng)“自由”卻阻礙交通、癱瘓中環(huán)，妨礙更多人工作、生活的“自由”，這是事實(shí)上的“反自由”；打著“人權(quán)”的幌子，卻事實(shí)上損害了上班族安身立命的工作權(quán)，讓周邊居民有病得不到及時(shí)救治、有火災(zāi)警情得不到及時(shí)救援，這是主觀上的“反人權(quán)”。“占中”活動(dòng)掛羊頭賣(mài)狗肉，拉虎皮做大旗，宗旨與行動(dòng)壓根就對(duì)不上號(hào)，簡(jiǎn)直就是“街頭政治”危害民生的教科書(shū)式的“現(xiàn)行犯”！
“占中”者的“街頭政治”總是想與“民主政治”拉關(guān)系套近乎，可是他們唯獨(dú)忘了“民主政治”的兩大要素。一個(gè)是民意的代表性，另一個(gè)是協(xié)商對(duì)話。首先，他們說(shuō)要代表港人爭(zhēng)權(quán)益，卻忘了他們既代表不了中環(huán)的上班族和周邊住戶，更不談那些對(duì)他們聲討勸離的大多數(shù)港人。其次，其先是拒絕特區(qū)政府的對(duì)話倡議，發(fā)起新一輪運(yùn)動(dòng)；后是提高調(diào)門(mén)要全國(guó)人大撤回決定。“占中”者一系列的舉動(dòng)說(shuō)明，其根本不想也不需要對(duì)話協(xié)商解決問(wèn)題。他們想要的只是無(wú)休止的街頭政治火鍋宴和無(wú)底線的西方媒體聚光燈。沒(méi)有“規(guī)則意識(shí)”、“協(xié)商觀念”，“占中”者的民主素質(zhì)還停留在初級(jí)階段。
在諸多信源曝光“占中”動(dòng)機(jī)不單純、非自發(fā)后，“占中”者仍不為所動(dòng)，臉不發(fā)紅心不跳，“心理素質(zhì)”看似不錯(cuò)，可墨寫(xiě)的事實(shí)卻不容改變。除了早些時(shí)候分裂勢(shì)力與反華勢(shì)力的參與，近日更有美國(guó)多位重量級(jí)議員要求奧巴馬公開(kāi)支持“占中”。反華勢(shì)力眼看“占中”恐難持久，便迫不及待地從“幕后”跳到“臺(tái)前”，司馬昭之心路人皆知！
這些年來(lái)，美國(guó)先是利用非政府組織打頭陣，在相關(guān)國(guó)家為“街頭政治”營(yíng)造氛圍；后是在各地開(kāi)辦“街頭政治”講習(xí)班，培養(yǎng)反對(duì)派骨干分子，選擇代理人；“街頭政治”一啟動(dòng)，便大打“經(jīng)濟(jì)牌”“輿論牌”，最后換取反對(duì)派成功上位。格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等國(guó)顏色革命每一步的發(fā)展都足以印證上述“標(biāo)準(zhǔn)流程”。
此次“占中”當(dāng)然也不例外：美國(guó)背景的“香港美國(guó)中心”一直以來(lái)就以開(kāi)辦“工作坊”等方式為涉世未深的大學(xué)生講授如何組織、領(lǐng)導(dǎo)街頭運(yùn)動(dòng)，如何制定談判策略應(yīng)對(duì)政府，哪些底線要把握，哪些立場(chǎng)不能退。更讓人震驚的是，美駐香港總領(lǐng)館的外交官和情報(bào)員甚至直接參與“占中”活動(dòng)的前期策劃。某些“占中”者看來(lái)是想把中國(guó)的香港變成別國(guó)的香港，繼續(xù)重溫殖民舊夢(mèng)了。由此觀之，“占中”的頭頭們確實(shí)無(wú)法坦坦蕩蕩地去面對(duì)特區(qū)政府光明磊落的對(duì)話倡議，因?yàn)樗麄兏敬聿涣俗约�，他們代表的不過(guò)是他們幕后老板的旨意罷了！
回顧歷史，街頭政治參與者無(wú)非兩種下場(chǎng)：一是荒廢學(xué)業(yè)事業(yè)，耽誤了自己的前程，從此銷(xiāo)聲匿跡、追悔莫及；二是作為“提線木偶”禍國(guó)亂邦，一旦遭到民眾唾棄孤立便在主子的協(xié)助下逃往海外、客死他鄉(xiāng)�！罢贾小边@個(gè)街頭政治的火鍋不好吃，既毀了自己的青春又?jǐn)_亂了香港的繁榮穩(wěn)定。由于有人幕后慫恿支持，涉世未深者或許還會(huì)因?yàn)樯习a而執(zhí)迷不悟�？烧缍酒方K究害人一樣，“占中”者最終只會(huì)自毀前程，落個(gè)眾叛親離的下場(chǎng)。作為骨肉同胞，不得不再次奉勸“占中”的人們迷途知返、回歸主流。要明白，街頭政治的火鍋不好吃，千萬(wàn)不要上癮！ (國(guó)平)
