陸續(xù)曝光的救人反被訛詐新聞，不僅引發(fā)了人們對(duì)社會(huì)道德價(jià)值導(dǎo)向的反思，也助長(zhǎng)了人們面對(duì)他人需要救助時(shí)的集體無(wú)意識(shí)。

　　北京市人大常委會(huì)在7月24日聽(tīng)取了北京市政府關(guān)于《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例（草案）》的說(shuō)明�！恫莅浮返谌�十八條規(guī)定，個(gè)人在醫(yī)療急救人員到達(dá)前對(duì)急、危、重患者實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)的行為受法律保護(hù)。患者及其家屬不得捏造事實(shí)向提供幫助的人惡意索賠，因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)了解，這是我國(guó)針對(duì)“好心救助反遭誣陷”現(xiàn)象所出現(xiàn)的第一次立法回應(yīng)（7月25日《新京報(bào)》）。

　　北京市擬將公民救助行為保護(hù)入法，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)法律在這方面的空白，是社會(huì)客觀(guān)現(xiàn)實(shí)的迫切需要。見(jiàn)義勇為、助人為樂(lè)、尊老愛(ài)幼是千百年來(lái)一脈相承的傳統(tǒng)美德，是受人類(lèi)道德規(guī)范支配的行為，體現(xiàn)的是人們良好的道德水準(zhǔn)，一直以來(lái)也被社會(huì)民眾所認(rèn)同和發(fā)揚(yáng)。

　　不可否認(rèn)，近年來(lái)發(fā)生了數(shù)起好心人因救助他人反被訛詐的事件，造成了“救助恐懼癥”，有些時(shí)候?qū)е氯藗儗?duì)受難人視而不見(jiàn)。如一段時(shí)間以來(lái)老人摔倒無(wú)人敢扶的事件時(shí)有發(fā)生。這不僅引發(fā)了人們對(duì)公平公正和社會(huì)道德價(jià)值導(dǎo)向的反思，甚至還出現(xiàn)了“杯弓蛇影”效應(yīng)。

　　陸續(xù)曝光的救人反被訛詐新聞，不僅引發(fā)了人們對(duì)社會(huì)道德價(jià)值導(dǎo)向的反思，也助長(zhǎng)了人們面對(duì)他人需要救助時(shí)的集體無(wú)意識(shí)。廣東佛山發(fā)生的“小悅悅事件”引發(fā)了人們關(guān)于道德滑坡的大討論。公共輿論普遍認(rèn)為，譴責(zé)“小悅悅事件”中的冷漠者固然重要，但是反思更重要，只有從法律、制度、道德、社會(huì)層面入手，構(gòu)建有利于見(jiàn)義勇為者的法治環(huán)境，建立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，形成良好的社會(huì)風(fēng)氣，才能有力地重建道德規(guī)范、修復(fù)社會(huì)信任。

　　雖然用制度設(shè)計(jì)來(lái)匡扶傳統(tǒng)美德，看似有些尷尬，但當(dāng)社會(huì)變遷中出現(xiàn)了新問(wèn)題、新情況時(shí)，公權(quán)力秉持維護(hù)社會(huì)公平正義的原則匡扶社會(huì)道德，從法律制度層面維護(hù)和保障救助者的合法權(quán)益，讓他們的權(quán)益得到保障與呵護(hù)，亦符合法律的基本精神——用法治的力量喚醒道德的良知，也有利于傳遞出更多的道德正能量。

　　就此而言，北京擬立法保護(hù)救護(hù)行為，承載和寄托著良法之治。好人反被誣為肇事者的事，雖然屬于少數(shù)，但經(jīng)由輿論廣泛傳播，令人們身處“扶不扶”“救不救”“幫不幫”等困境時(shí)心存顧慮。北京擬立法保護(hù)救護(hù)行為，防止好心助人反遭誣陷，立法目的很明確，就是要給好人撐腰，推動(dòng)社會(huì)風(fēng)氣不斷向好。

　　社會(huì)實(shí)踐證明，隨著社會(huì)的發(fā)展，僅靠自覺(jué)已經(jīng)不能完全支撐道德的大廈，法治社會(huì)更需給行善的好人以法律的尊重和保護(hù)。在不少?lài)?guó)家都有類(lèi)似的法律條款保護(hù)見(jiàn)義勇為者的合法權(quán)益。如在美國(guó)和加拿大，相關(guān)法律給傷者、病人的自愿救助者免除責(zé)任，目的在于使人不用擔(dān)心因過(guò)失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵(lì)旁觀(guān)者對(duì)傷病人士施以幫助。

　　總之，立法保護(hù)公民救助行為勢(shì)在必行。除了加強(qiáng)立法，司法也要助力公民救助行為，依法支持公民救助行為，依法追究誣陷好人的小人、惡人的法律責(zé)任。必要時(shí)，可以通過(guò)司法解釋、案例指導(dǎo)解決現(xiàn)行法律的漏洞問(wèn)題，解決見(jiàn)義勇為者舉證難，誣陷者追責(zé)難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。將保護(hù)公民救助行為入法，是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。因此，我們也期待，保護(hù)好人不僅局限在北京，最高立法機(jī)關(guān)也能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，將保護(hù)好人上升為國(guó)家意志，制定一部較完善的保護(hù)公民救助行為的全國(guó)性法律，弘揚(yáng)社會(huì)正義、遏制忘恩負(fù)義的不道德行為。 （沈 峰）