小陳的經歷似乎說明：“攤上大事”和“洗刷清白”之間，其實就只隔了一個行車記錄儀。

　　停車等紅綠燈時，車身下突然多了個老太太。湖北孝感這位差點“跳進黃河也洗不清”的車主小陳將自己的遭遇發(fā)到網上后，有人發(fā)給了他一段行車記錄儀的視頻：老太太是自己鉆進去的。多虧了這段視頻，車主才洗刷了清白。

　　盡管有多名路人證明小陳的無辜，可是，那又有什么用呢？人心都叵測了，何況陌生人的“證詞”，誰能保證你們不是信口開河或者閑著沒事逗悶子？既倒霉又幸運的小陳就像寓言故事里的主人公，通過自身的離奇經歷證明了一個新時代的真理：無視頻不清白。

　　這則離奇新聞最大的受益者應該是賣行車記錄儀的商人們，當那些商人們絞盡腦汁、吐血熬夜在為營銷文案憔悴時，小陳的經歷無疑就是雪中送炭般的廣告：“攤上大事”和“洗刷清白”之間，其實就只隔了一個行車記錄儀。在“人性”和“機器”的PK中，后者又一次完勝前者。

　　如果劇情沿著“無視頻不清白”的邏輯演下去，可以大膽預言：當“誠信”和“清白”成為一種極其稀缺的資源時，它就會變成一種生意和買賣。其實“小陳”就是“路人甲”，他代表我們每一個人，假如沒有那段視頻，他可能就會攤上大事，而為了證明清白，時間、精力、財力都會長時間地消耗。類似的邏輯還可以無限延伸，當一個人在生活中遭遇“清白的煩惱”時，“證明的過程”將不再是找個證人一樣的社會程式，而是變成了必須“鐵證如山”的刑偵模式。

　　攝像頭這玩意兒，是把雙刃劍，用之得當的話，能撥開迷霧，丁是丁卯是卯，還事件一個真相；要是用濫了，尤其是過度依賴了，那就變成一個人人設防、人人自危的世界了。

　　大家聚餐吃飯了，不把手機統(tǒng)統(tǒng)交出來，簡直就吃不下一口放心飯；出門辦事了，要是沒裝備行車記錄儀，開個車就感覺全世界都是碰瓷的；走個夜路，要是馬路上不裝幾個攝像頭震懾，好像灌木叢里藏著的全是色狼。

　　當一個人的“清白”、“安全感”、“誠信”都要靠機器和工具來證明，有的人會覺得那是人性的悲哀，當然也有人會覺得那是科技的偉大，是對人性之惡和人性缺陷的彌補。（媒體人 馬九器）